Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1042/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года ст. Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.,
при секретаре Полянском И.А.,
с участием представителя истца Алманова Г.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апресов А.Г. к Гасанову Гасан Э.О. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Апресов А.Г. обратился в суд с иском к ФИО6О. о взыскании суммы долга, указав что ФИО7 Гасан Э.О., ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Апресов А.Г. денежные средства в размере 300 000 рублей. Вышеуказанную сумму ответчик взял в долг и обязался выплачивать истцу по 50 000 рублей ежемесячно до погашения указанной суммы в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить истцу сумму за четыре месяца в размере 200 0000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5200 рублей.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО6О. в пользу Апресов А.Г. денежные средства в сумме: 200 000 рублей и судебные издержки в виде уплаченной гос. пошлины в размере: 5200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 848 руб. 96 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО6О. в пользу Апресов А.Г. денежные средства в сумме: 300 000 рублей и судебные издержки в виде уплаченной гос. пошлины в размере: 5200 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 793 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме: 300 000 рублей, судебные издержки в виде уплаченной гос. пошлины в размере: 5200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 793 руб. 75 коп., а так же оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик ФИО6О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между Апресов А.Г. и ФИО6О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанную сумму ответчик взял в долг и обязался выплачивать истцу по 50 000 рублей ежемесячно до погашения указанной суммы в полном объеме, но до настоящего времени сумму долга не вернул.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В установленный срок сумма займа заемщиком ФИО6О. не возращена.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Апресов А.Г. и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика ФИО6О.
При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Апресов А.Г. предоставил денежные средства (займ) ФИО6О. в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а ФИО6О. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ФИО6О. не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Апресов А.Г. к ответчику ФИО6О. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 300 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа размер процентов на сумму займа не определен.
На день предъявления иска и вынесения решения судом размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указания Банка России от 13 сентября 2012г. N2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Исходя из суммы долга (300 000 рублей), ставки рефинансирования (8,25%), периода пользования суммой займа в пределах заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование займом составляют 10 793 рубля 75 копеек.
Суд принимает решение в пределах заявленных требований и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 793,75 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 808 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковое заявление Апресов А.Г. к Гасанову Гасан Э.О. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Гасан Э.О. в пользу Апресов А.Г. денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Гасанова Гасан Э.О. в пользу Апресов А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 793 (десять тысяч семьсот девяносто три) рубля 75 копеек.
Взыскать с Гасанова Гасан Э.О. в пользу Апресов А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
