Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Лесосибирск
 
    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев жалобу Хуснутдиновой С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 05 марта 2014 г. действия Хуснутдиновой С.Т. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Хуснутдинова С.Т., находясь в кабинете № <адрес> по адресу: <адрес>, выразилась в адрес Гавричкова А.И. грубой нецензурной бранью, оскорбила грубой нецензурной бранью Гавричкова А.И., то есть унизила четь и достоинство в неприличной форме.
 
    Хуснутдинова С.Т. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что в действительности между ней и Гавричковым А.И. имел место конфликт ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого она высказала в адрес последнего фразу «<данные изъяты>», которая не может являться оскорблением. Судом первой инстанции не учтены показания свидетеля ФИО4 и не дана оценка данному доказательству. Кроме того, в прокуратуре свидетели ФИО10, ФИО11 ФИО12 давали иные показания. Между Хуснутдиновой С.Т. и потерпевшим существую личные неприязненные отношения, Хуснутдиновой С.Т. вынуждена неоднократно обращаться в суд за защитой трудовых прав. Судом не допрошен свидетель ФИО5, хотя Хуснутдиновой С.Т. настаивала на принудительном доставлении данного свидетеля в судебное заседание. В этой связи, просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить.
 
    В судебном заседании Хуснутдинова С.Т., ее представитель адвокат Брюханов А.В., настаивают на отмене постановления мирового судьи от 05.03.2014г., доводы жалобы поддерживают.
 
    Должностное лицо, составившее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении заместитель прокурора г. Лесосибирска Орлова С.Я., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
 
    Помощник прокурора г.Лесосибирска возражает против доводов апелляционной жалобы, считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение по делу.
 
    Потерпевший Гавричков А.И., его представитель – Мальцева Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство. При этом неприличная форма противоречит общепризнанным правилам поведения, учитывая нормы нравственности общества. По смыслу закона, неприличной считается, открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
 
    Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Хуснутдинова С.Т., находясь в кабинете № администрации <адрес> по адресу: <адрес>, выразилась в адрес Гавричкова А.И. грубой нецензурной бранью, оскорбила грубой нецензурной бранью Гавричкова А.И., то есть унизила четь и достоинство в неприличной форме.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Гавричкова А.И., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12
 
    Письменное изложение фразы, высказанной Хуснутдиновой С.Т. в адрес Гавричкова А.И., произведенное потерпевшим Гавричковым А.И., свидетелями ФИО12, ФИО11, ФИО10 тождественны. Указанную фразу суд расценивает, как отрицательную оценку личности потерпевшего, выраженную в неприличной (нецензурной) форме унижающую его честь и достоинство.
 
    Также, установлено, что вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей исследованы и оценены показания свидетеля ФИО4 При этом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что показания данного свидетеля не опровергают вину Хуснутдиновой С.Т. в совершении административного правонарушения, поскольку довод свидетеля о том, что она весь конфликт слышала, действительно является субъективным; свидетель не видела и не слышала, кто заходил в кабинет Гавричкова А.И. во время конфликта.
 
    Наличие неприязненных отношений между сторонами, не могут являться подтверждением отсутствия вины Хуснутдиновой С.Т. в совершении правонарушения.
 
    Также, судом установлено, что Хуснутдиновой С.Т. и ее представителем заявлялось ходатайство о принудительном приводе свидетеля ФИО5, а также ходатайство об отложении дела слушанием до выздоровления свидетеля. Суд считает, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от свидетеля с указанием на невозможность явки в судебное заседание по причине болезни, копия листка нетрудоспособности свидетеля. При этом, в судебном заседании исследованы доказательства, достаточные для принятия законного и объективного решения по делу.
 
    Таким образом, виновность Хуснутдиновой С.Т. достоверно установлена совокупностью вышеизложенных доказательств, которые полностью отвечают требованиям допустимости.
 
    Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено.
 
    Таким образом, действия Хуснутдиновой С.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Судом первой инстанции при назначении Хуснутдиновой С.Т. наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Наложенное административное наказание на Хуснутдинову С.Т. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 05 марта 2014 года о привлечении Хуснутдиновой С.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу Хуснутдиновой С.Т. - без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Коростелева