Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-659(1)/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Кулагиной А.С.,
с участием истца Руднева С.И.,
ответчика Сулейманова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руднева С.И. к Сулейманову К.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Руднев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сулейманову К.А. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец обосновывает тем, что 29.12.2009 года он передал Сулейманову К.А. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5 % от суммы займа ежемесячно. С момента получения суммы займа он не раз обращался к ответчику в устной форме о возврате ему суммы займа и начисленных процентов по ним. Ответчик постоянно обещал вернуть ему долг в полной мере, но до настоящего времени так и не вернул. В досудебном порядке Руднев С.И. обращался к ответчику с претензией, в которой предложил в течение 10-ти календарных дней со дня её получения добровольно без обращения в суд возвратить ему долг, состоящий из суммы займа и начисленных ежемесячных процентов на сумму займа. По состоянию на 01.02.2014 г. сумма долга по вышеуказанному договору составляет 360 000 руб. 00 коп. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика Сулейманова К.А. в пользу Руднева Сергея Ивановича сумму долга (займа) в размере 100 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 260 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 6 800 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Руднев С.И. дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Сулейманов К.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании 29.12.2009 года Руднев С.И. передал Сулейманову К.А. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5 % от суммы займа ежемесячно. С момента получения суммы займа истец не раз обращался к ответчику в устной форме о возврате ему суммы займа и начисленных процентов по ним. Ответчик постоянно обещал вернуть Рудневу С.И. долг в полной мере, но до настоящего времени так и не вернул. В досудебном порядке Руднев С.И. обращался к ответчику с претензией, в которой предложил в течение 10-ти календарных дней со дня её получения добровольно без обращения в суд возвратить ему долг, состоящий из суммы займа и начисленных ежемесячных процентов на сумму займа. По состоянию на 01.02.2014 г. сумма долга по вышеуказанному договору составляет 360 000 руб. 00 коп. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Задолженность ответчика подтверждается расчетом, приложенном истцом к исковому заявлению (л.д. 7) по договору - 5% ежемесячно от 100 000 руб. 00 коп. за 52 месяца просрочки составляет 260 000 руб. 00 коп.
Указанный расчет в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
Поверяя правильность расчета суммы долга суд принимает во внимание, что 5 % ежемесячно от суммы займа 100 000 руб. 00 коп., просрочка возврата остатка суммы займа с 01.01.2010 г. по 01.05.2014 г. - 52 месяца, 100 000 руб. 00 коп. х 5 % = 5 000 руб. 00 коп. (ежемесячно), 52 х 5 000 руб. 00 коп. = 260 000 руб. 00 коп., всего сумма по процентам 260 000 руб. 00 коп. + сумма основного займа 100 000 руб. 00 коп. = 360 000 руб. 00 коп. Таким образом, расчеты, произведенные истцом, являются верными.
Всего сумма долга составляет 360 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 360 000 руб. 00 коп.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6 800 руб. 00 коп. Судебные расходы подтверждаются чеком-ордером (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Сулейманова К.А. долг в пользу Руднева С.И. по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 260 000 руб. 00 коп., а всего 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд.
Судья Е.А. Макаров
