Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1508/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 июня 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Швец М.А.,
С участием представителя истца Принцева Д.А.
По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Мажова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Принцева <данные изъяты> к Шулепову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Принцев Д.А. обратился в суд с иском к Шулепову Р.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 886 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 723 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шулеповым <данные изъяты> и Принцевым <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 750 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Заемные денежные средства ответчиком возвращены частично. Непогашенная часть составила 886 000 рублей. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания.
Истец Принцев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Принцева Д.А. по доверенности Мажов Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шулепов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца Принцева Д.А. по доверенности Мажова Е.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шулеповым <данные изъяты> и Принцевым <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 1 750 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный факт подтверждается распиской (л.д. 8).
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Принцевым Д.А. и Шулеповым Р.А. сложились обязательственные отношения.
Заемные денежные средства ответчиком возвращены частично.
Непогашенная часть составила 886 000 рублей.
В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Шулепова Р.А. в пользу Принцева Д.А. сумму займа в размере 886 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой ответственности.
Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.
Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Поскольку ответчик Шулепов Р.А. в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнил, в пользу Принцева Д.А. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.
Основной долг - 886 000 рублей.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 501 день.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 101 723 рубля 87 копеек (886 000 х 8,25% /360 х 501).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 723 рубля 87 копеек.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Разрешая требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с неисполнением обязательства.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате не исполнения долгового обязательства.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В целях представления своих интересов Принцевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года была выдана доверенность Мажову Е.С., удостоверенная фио2, нотариусом <адрес>, и зарегистрированная в реестре за № №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 11).
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За представление своих интересов в суде первой инстанции Принцевым Д.А. было оплачено Мажову Е.С. 12 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Таким образом, цена данного иска составляет 987 723 рубля 87 копеек (886 000 + 101 723,87).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 13 077 рублей 24 копейки.
Принцевым Д.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 060 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика Шулепова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 077 рублей 24 копейки, из которых в пользу Принцева Д.А. - 12 060 рублей, в доход государства - 1 017 рублей 24 копейки (13 077,24 - 12 060).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Принцева <данные изъяты> к Шулепову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Шулепова <данные изъяты> в пользу Принцева <данные изъяты> задолженность в размере 886 000 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 723 (сто одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований Принцева <данные изъяты> к Шулепову <данные изъяты> о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Шулепова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1 017 (одна тысяча семнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2014 года.
Судья В.Ф. Лазаренко
