Решение от 10 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Калюжному ДА о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Калюжному Д. А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 409.021 рубль 32 копейки и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2012 года Калюжный получил в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит на сумму 300.000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Калюжный надлежащим образом не выполняет, в связи с этим заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору общей суммой 409.021 рубль 32 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Мокан З. И. (действующий на основании доверенности от 13 января 2014 года № [суммы изъяты] выданной сроком по 12 января 2017 года) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Калюжный Д. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно (телефонограмма получена матерью 14 мая 2014 года), отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    2 ноября 2012 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и Калюжным ДА (заёмщик) заключён кредитный договор № [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 300.000 рублей на срок до 31 октября 2014 года под 31,5 % годовых (далее по тексту – Договор) (л. д. 6-13). В соответствии с п. п. 1.6-1.7 Договора погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, согласно графику платежей. Согласно п. 6.3 Договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения заёмщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части кредита.
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.
 
    Ответчиком Калюжным обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается объективными доказательствами по делу и не опровергается ответчиком. Согласно представленному истцом расчёту, долг Калюжного по кредиту составляет 409.021 рубль 32 копейки. Ответчик данный расчёт также не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, с Калюжного в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 409.021 рубль 32 копейки.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7.290 рублей 21 копейки.
 
    Таким образом, общая сумма взыскания с Калюжного в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составит: 409.021 рубль 32 копейки (в счёт долга по кредитному договору) + 7.290 рублей 21 копейка (в счёт возврата государственной пошлины), итого 416.311 рублей 53 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.
 
    Взыскать с Калюжного ДА в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» 416.311 (четыреста шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 53 копейки.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
               Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                      (судья Белоусов А. В.)
 
                                                               (секретарь с/з Семенова Е. С.)