Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием прокурора Марининой    О. А., представителя истца Зольниковой Л. В., ответчицы Фатиховой И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром бурение» к Фатиховой ИР о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,
 
установил:
 
    ООО «Газпром бурение» обратилось в суд с иском к Фатиховой И. Р. с требованием признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением (комнатой № <адрес> города Новый Уренгой) и выселении без предоставления другого жилого помещения. Иск мотивирован тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. На основании договора найма № [суммы изъяты] от 24 октября 2012 года спорная квартира предоставлена Фатиховой на один год сроком до 31 августа 2013 года. 23 августа 2013 года ответчица прекратила трудовые отношения с ООО «Газпром бурение». 20 сентября 2013 года истец предупредил Фатихову об освобождении жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение ответчицей не освобождено. В связи с этим истец просит признать Фатихову прекратившей право пользования комнатой № <адрес> города Новый Уренгой, выселить ее из данной комнаты без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с Фатиховой государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром бурение» Зольникова Л. В. (действующая на основании доверенности от 28 мая 2014 года № [суммы изъяты], выданной сроком по 31 декабря 2014 года) на удовлетворении искового заявления настаивала по изложенным в нём доводам.
 
    Ответчица Фатихова И. Р. исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
 
    Прокурор Маринина О. А. протии удовлетворения исковый требований не возражала.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33318 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Газпром бурение» при подаче искового заявления, в размере 4.000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» удовлетворить.
 
    Признать Фатихову ИР прекратившей право пользования комнатой № <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Выселить Фатихову ИР из комнаты № <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Фатиховой ИР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» государственную пошлину в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                   (судья Белоусов А. В.)
 
                                                             (секретарь с/з Семенова Е. С.)