Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-97/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Пушкино
Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре судебного заседания Латыповой Н.К., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Середениной Н.М. о взыскании пени и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Середенина Н.М. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 4)
ОАО «Мосэнергосбыт» в лице ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» обратилось в суд с иском к Середениной Н.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов за просрочку выплаты и судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования: в связи с погашением ответчицей основной суммы задолженности за электроэнергию истец просит взыскать с нее пени за просрочку оплаты задолженности в размере 373 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова Н.А., уточнив требования, иск поддержала и пояснила, что ответчица Середенина Н.М. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Начиная с <ДАТА2>, ответчица не в полном объеме производит оплату за электроэнергию. В связи с этим по состоянию на <ДАТА3> за ней образовалась задолженность в сумме 5697 рублей 52 копеек. В ходе судебного разбирательства ответчицей погашена сумма основной задолженности в указанном выше размере. Представитель истца просила взыскать с ответчицы пени за просрочку оплаты задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 373 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.
Ответчица Середенина Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 24-25). О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, и принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Положения ст.ст.67 ч.3, 68,69, .153,154,155, 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривают обязанность как для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, так и для собственника жилого помещения не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить плату за электроснабжение занимаемого жилого помещения.
В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами- потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец просит взыскать с ответчицы в соответствии с положениями ч. 4 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную оплату суммы задолженности за электроэнергию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в размере 373 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных требований ОАО «Мосэнергосбыт» представлен расчет указанной суммы процентов (л.д. 5-9), который суд считает правильным.
Каких-либо возражений против иска, равно как и доказательств, подтверждающих оплату пени за просрочку оплаты задолженности в указанном выше размере, ответчицей суду не представлено.
При установленных обстоятельствах с учетом того, что факт просрочки оплаты задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за обращение в суд, в сумме 400 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 153 155 ЖК РФ, 98, 101, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Середениной Н.М. о взыскании пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Середениной Н.М. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» пени за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию в размере 373 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 773 (семьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.
Решение может быть отменено мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по заявлению Середениной Н.М., поданному мировому судье в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение 1 месяца со дня оставления в окончательной форме через мирового судью 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Мировой судья Т.А. Чиркина
В окончательной форме решение изготовлено и подписано 10.06.2014г.
Мировой судья Т.А. Чиркина
