Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-136/2014
Дело № 5-136/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «10» июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
Адылбека У.Б., (данные изъяты),
Установил:
Адылбек У.Б., управлял транспортным средством, с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в 19-55час., у <АДРЕС>, Адылбек У.Б., в нарушение п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством <НОМЕР> с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (оргстекло), затрудняющего его идентификацию, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Адылбек У.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Адылбека У.Б. может быть рассмотрено в его отсутствие.
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 12.2 ч.2 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за управление транспортным без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18, при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п.2 указанных Положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
ГОСТ Р 50577-93 не допускает закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Вина Адыббека У.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого, <ДАТА2> в 19-55час., у <АДРЕС>, Адылбек У.Б., в нарушение п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством <НОМЕР> с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (оргстекло), затрудняющего его идентификацию /л.д.2/;
-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1>, показавшего, что <ДАТА5> у <АДРЕС> была замечена автомашина <НОМЕР> под управлением Адылбека У.Б., передний государственный регистрационный знак на транспортном средстве был закрыт оргстеклом, которое затрудняло идентификацию регистрационного знака, на заднем знаке оргстекла не было, автомашина под управлением Адылбека У.Б. была остановлена у <АДРЕС>, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ /л.д.10/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, и не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Адылбека У.Б. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку на автомашине под управлением последнего передний государственный знак был закрыт оргстеклом в нарушение ГОСТа Р 50577-93.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Адылбеку У.Б. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Адылбека У.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», л/с 04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810450140110003135.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
