Решение от 10 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «10» июня 2014 г.                                                                      г. <АДРЕС> Московской область
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озерского судебного района <АДРЕС> Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного:  МО, г. <АДРЕС> Московской, ул. <АДРЕС> Московской.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, представителю по доверенности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                17 марта 2014 года по распоряжению заместителя начальника Главного управления <АДРЕС> Московской области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> Московской области» от 27.02.2014г. №1-55-05018-11-2014 в соответствии с п.14.3 положения о Главном управлении <АДРЕС> Московской области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> Московской области», утвержденным Постановлением <АДРЕС> Московской области от 12.09.2007г. №674/28, было проведено мероприятие по государственному контролю в отношении МП «РЭУ» с целью, задачей и предметом которого являлась проверка технического состояния жилого дома по адресу: <АДРЕС> Московской область, <АДРЕС> Московской район, с. <АДРЕС> Московской, ул. <АДРЕС> Московской. В результате проверки было установлено, что  техническое состояние жилого дома не соответствует требованиям нормативных документов, установленных в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитете РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г. В связи с МП «РЭУ» было выдано предписание №1-55-05018-11-2014 от 17.03.2014г<ДАТА> по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано в срок до 01.05.2014 года устранить выявленные нарушения. До указанного времени предписание №1-55-05018-11-2014 от 17.03.2014г<ДАТА> не было выполнено в полном объеме и тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
 
    В своих объяснениях представитель по доверенности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении №1-55-05018-11-2014 от 14.05.2014 г.; предписанием № 1-55-05018-11-2014 от 17.03.2014 г., материалами дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, степени вины, имущественное положения.
 
                Как видно из материалов дела, ранее юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП не  привлекалось.
 
    В силу ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины.
 
                В силу ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно должно быть привлечено к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить на счет Управления Федерального Казначейства по <АДРЕС> Московской области (Главное управление <АДРЕС> Московской области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> Московской области)                                                         ИНН /КПП  5018092629/501801001;  ОКТМО 46734000; БИК: 044583001; Код БК РФ: 81711690040040000140; Счет получателя: 40101810600000010102; Наименование банка: в отделении 1 МГТУ банка России  г.Москва.
 
    Разъяснить Муниципальному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление», что в соответствии со ст.32.2 ч.5 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию постановления направить в Главное управление <АДРЕС> Московской области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> Московской области».
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Московской городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать