Решение от 10 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-199/2014
 
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Юрова И.А., УСТАНОВИЛ: Заместитель командира 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направил в суд административный материал о привлечении к административной ответственности гр. Юрова И.А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно материалам дела 21 мая 2014 г. в 12 час. 00 мин., при проверке по базе «Административная практика», было установлено, что гр. Юров И.А., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, своевременно не уплатил административный штраф по вступившему в законную силу 17.01.2014 г. постановлению должностного лица 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве серии 77 МО № 6024639 от 06.01.2014 г. в размере 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, совершенное ею 06.01.2014 г. Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 27.06.2011 г.). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено, что материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению ввиду того, что постановление должностного лица 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве серии 77 МО № 6024639 от 06.01.2014 г. вступило в законную силу 17.01.2014 г., поэтому 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа истекает 17 июня 2014 года, то есть по 17.06.2014 г. включительно. На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что предполагаемое правонарушение совершено Юровым И.А. 17 января 2014 года, то установленный законом срок давности привлечения его к административной ответственности истекает 17 июня 2014 года, тогда как дело поступило в суд 10.06.2014 г. В связи отсутствием в материалах дела контактного телефона лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и в связи со значительной удаленностью пос. им. Воровского от ул. Белякова г. Ногинска МО, где расположен судебный участок № 142 Ногинского судебного района, суд не имеет реальной возможности известить Юрова И.А. о явке в суд и, соответственно, рассмотреть дело в установленный законом 3-месячный срок, поскольку почтовые уведомления либо почтовые конверты с пос. им. Воровского возвращаются в судебный участок не ранее чем через три недели после отправления. После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи со скорым истечением срока давности привлечения Юрова И.А. к административной ответственности, данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку в соответствии с законом оно однозначно подлежит прекращению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, судом установлено, что дело не может быть принято к производству суда и автоматически подлежит прекращению. На основании ст.ст. 28.2., 29.1., 29.4. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юрова И.А. ввиду неправильного составления протокола. Разъяснить командиру 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве что он, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, ст. 28.9 КоАП РФ, вправе рассмотреть данное дело, прекратив по нему производство. Определение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мировой судья Е.С.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать