Решение от 10 июня 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                            10 июня 2014 года
 
    дело по иску Миловидовой Г. М. к Колупаеву В. П. о взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Миловидова Г.М. обратилась в суд с иском к Колупаеву В.П. о взыскании морального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в квартире по <адрес>, ответчик, который является ее сожителем, оскорбил ее нецензурной бранью, унизил ее честь и достоинство в неприличной форме, угрожал ей убийством. Вина ответчика подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты>. Она своим поведением не вызывала гнева или обиды у ответчика, не заслужила такого обращения. До сих пор у нее не прошли последствия нанесения душевной травмы, она не может без обиды вспоминать происшедшее. Ей приходится пить успокаивающие лекарства, обращаться в поликлинику за оказанием помощи в связи с последствиями угроз со стороны сожителя. Она стала испытывать страх при общении с людьми. При рассмотрении уголовного дела ответчик согласился с суммой морального вреда, дал расписку, что будет выплачивать ей эту сумму. Однако, до настоящего времени никаких мер не предпринял для погашения суммы морального вреда. В связи с чем, просит взыскать с Колупаева В.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
              В судебном заседании Миловидова Г.М. поддержала заявление.
 
              Представитель отсутствующего ответчика - адвокат Костров С.Г. в судебном заседании возражений по исковым требованиям суду не представил.
 
              Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему:
 
              В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Колупаева В. П., обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Колупаев В.П. обязуется выплатить Миловидовой Г.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
            Исходя из обстоятельств дела, обязательство, взятое ответчиком          Колупаевым В.П. по расписке о возмещении морального вреда истице, связано с прекращением уголовного дела. По расписке Колупаев В.П. взял на себя обязательство выплатить Миловидовой Г.М. <данные изъяты> за причинение ей в результате совершенного преступления морального вреда, и каких-либо доказательств в выплате этой суммы, суду не представлено.
 
    В связи с этим суд считает исковые требования Миловидовой Г.М. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Колупаева В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме        <данные изъяты>, поскольку судом при рассмотрении дела были понесены издержки, от уплаты государственной пошлины истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с Колупаева В. П. в пользу Миловидовой Г. М. - <данные изъяты>.
 
    2.Взыскать с Колупаева В. П. государственную пошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.
 
             3.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца.
 
                      Судья                            Е.И.Долгий