Решение от 10 июня 2014 года

№ 2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.им.Бабушкина 10 июня 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсейчика М.А. к Тарутину Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Евсейчик М.А. обратился в суд с иском к Тарутину Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что "__"__20__ Тарутин Ю.В. взял у него по расписке в долг <...> рублей на три месяца и обязался возвратить денежные средства до "__"__20__, однако в установленный срок деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просил суд взыскать с Тарутина Ю.В. долг по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Истец Евсейчик М.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Евсейчика М.А. по доверенности Соболева Е.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила в части суммы процентов и увеличила: просила суд взыскать с Тарутина Ю.В. в пользу Евсейчика М.А. долг по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за (.......) дней просрочки в сумме <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей, транспортные расходы в сумме <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего взыскать с ответчика <...> рублей. Пояснила, что у ответчика имеется задолженность перед истцом и по другим распискам.
 
    Ответчик Тарутин Ю.В. в судебном заседании исковые требования Евсейчика М.А. признал в полном объеме, подтвердил, что расписка от "__"__20__ составлена им собственноручно, с суммой долга, процентов согласился, пояснил, что намерен возмещать долг истцу.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Евсейчика М.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
        Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.
 
    Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком иска о взыскании долга по договору займа, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тарутина Ю.В. в пользу Евсейчика М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Евсейчика М.А. к Тарутину Ю.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарутина Ю.В. в пользу Евсейчука М.А. долг по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, почтовые расходы в сумме <...>, транспортные расходы в сумме <...>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, всего взыскать <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лемехова И.Б.