Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 2-1484/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
с участием представителя истца Гусевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С. А. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт, что завещательное распоряжение, удостоверенное <дата> зам.Зав.ВСП Б. и зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за <номер>, составлено К., умершей <дата>, в пользу Гусева С.А., <дата>р., а также признать за Гусевым С.А. право собственности на денежный вклад по счету <номер>, находящийся в Серпуховском ОСБ <номер> Сбербанка России.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла тетя истца, К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Серпуховском ОСБ <номер> и квартиры. Для оформления наследства по завещанию истец обратился к нотариусу, которым выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на денежные вклады по счетам <номер>, <номер>. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад по счету <номер> истец не смог, в связи с тем, что в завещательном распоряжении, оформленном на имя Гусева С.А. допущена ошибка в годе рождения истца, а именно вместо <данные изъяты>, указано <данные изъяты>. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца по доверенности Гусева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти К. умерла <дата> (л.д. 10).
В материалы дела представлена копия сберегательной книжки на имя К.: лицевой счет <номер>, открытый в Серпуховском отделении <номер> ОАО Сбербанк России (л.д. 14-16).
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» на имя К. на день смерти <дата> имеется действующие счета, в том числе и лицевой счет <номер> (л.д. 31).
При жизни К. составила завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала Гусеву С.А. (истцу по делу) (л.д. 13).
Кроме того, К. составила завещательное распоряжение в отношении указанного счета на имя Гусева С.А., <дата>р. (л.д. 32).
Из ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области следует, что наследником на основании завещания на все принадлежащее К. имущество является Гусев С.А. (л.д. 21).
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на два денежных вклада К. (л.д. 11). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, удостоверенному зам.зав.ВСП Серпуховского ОСБ <номер> Б. <дата> и зарегистрированного в Книге регистрации завещательных распоряжений за <номер>, нотариусом отказано, поскольку по указанному завещательному распоряжению вклад/счет завещан Гусеву С.А., <дата>р., а претендует на него Гусев С.А., <дата>р. (л.д. 12).
Согласно представленной копии паспорта Гусева С.А. датой его рождения является <дата> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как закреплено в ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обсудив требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ОАО Сбербанк России, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как наследодателем составлено завещание в пользу истца. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.
При этом, суд не усматривает оснований для установления факта принадлежности истцу завещательного распоряжения, поскольку данное требование не имеет самостоятельного юридического значения для истца, а расценивается как доказательство по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гусевым С. А. право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете <номер> в Серпуховском отделении <номер> ОАО Сбербанк России, открытый на имя К., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 11 июня 2014 года.
