Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«10» июня 2014 года г.Нефтекумск
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева М.О. на постановление по делу в отношении Исаева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего: <адрес>, работающего главой КФХ <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 14 мая 2014 года Исаев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Исаев М.О., в отношении которого 31 января 2014 года, в 10 часов 00 минут, главным государственным инспектором отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии Ставропольского края А.Б.вынесено постановление № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 17 февраля 2014 года, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок до 21 апреля 2014 года включительно не уплатил, что было выявлено 22 апреля 2014 года в 10 часов 00 мин., за что Исаев М.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Исаевым М.О. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что в постановлении указано, что он признал свою вину, что не соответствует действительности, так как он свою вину при рассмотрении дела мировым судьей он не признавал. Таким образом, суд при принятии решения неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. В судебном заседании Исаев М.О. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, так как он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением главного государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии Ставропольского края от 31 января 2014 года. Рассмотрев жалобу, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Как видно из копии постановления главного государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии Ставропольского края А.Б. от 31 января 2014 года Исаев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В данном постановлении Исаеву М.О разъяснены порядок обжалования постановления, сроки уплаты административного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок. Копия указанного постановления получена Исаевым М.О. 06 февраля 2014 года, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке письма и копией почтового уведомления о его вручении адресату. Постановление от 31 января 2014 года о назначении административного наказания вступило в законную силу 17 февраля 2014 года. Данное постановление Исаевым М.О. не обжаловалось. Из копии уведомления старшего государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии Ставропольского края от 14 марта 2014 года следует, что Исаеву М.О. предлагалось в срок до 21 апреля 2014 года включительно оплатить штраф, назначенный по постановлению от 31 января 2014 года. В случае неуплаты штрафа явиться 22 апреля 2014 года в 10 часов 00 мин. для составления административного протокола. Копия указанного уведомления направлена Исаеву М.О. 14 марта 2014 года почтой, и получена им 09 апреля 2014 года, что подтверждается копиями почтовой квитанции и почтового уведомления. Из представленных материалов следует, что административный штраф Исаевым М.О. в установленный законом срок уплачен не был, что им и не оспаривается. Таким образом, мировым судьей дана полная оценка всем представленным доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы жалобы о том, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и учету не подлежат. При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2Нефтекумского района Ставропольского края от 04 мая 2014 года в отношении Исаева М.О, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Исаева М.О.- без удовлетворения. Судья:
