Дата принятия: 10 июня 2014г.
К делу № 2-530/2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Баешко Д.А.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Армавир к Новожиловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указав, что 19.07.2011 года Новожилова Н.С. заключила с банком кредитный договор, которому был присвоен номер №. Новожиловой Н.С. банком был предоставлен кредит по 19.07.2016 г. в сумме <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, по процентной ставке 26.50% годовых, сумма займа подлежала возврату путем единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика возврата кредита. Денежные средства были получены ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать ежемесячно согласно графика платежей с причитающимися процентами. Однако ответчик допустил образование задолженности по кредиту. В связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на 26.03.2014 г.- <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме 4734 рублей 50 копеек, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.2/.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Новожилова Н.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора /л.д.11-14/, заявления на кредит (л.д. 10), графика платежей (л.д.15) и выписки по счету клиента (л.д. 28-88), расчета задолженности (л.д.5-9) Новожиловой Н.С. была получена сумма кредита (л.д.16), которой в последствии она воспользовалась, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности (л.д.5-9), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.03.2014 г. в размере <...>.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 4734 рублей 50 копеек, подтвержденные документально /л.д.4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новожиловой Н.С.,<данные изъяты>, пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - г. Москва, ул. Ефремова д. 8, задолженность по кредитному договору № от 19.07.2011 года по состоянию на 26.03.2014г. в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ( подпись).
