Дата принятия: 10 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кунтуарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/14 по иску представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Петрову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Петрову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.П. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Петрову А.П. был предоставлен кредит в размере 552 119 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 19,90% годовых.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет №.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 597 271 рубль 73 копейки, из которых 552 119 рублей – сумма основного долга, 44 517 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 634 рубля 93 копейки – проценты на просроченный долг.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 597 271 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172 рубля 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Петров А.П. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Петрова А.П. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Петровым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 552 119 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 19,90% годовых.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
Согласно п.2.2, п.2.3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита, по дату полного погашения кредита включительно.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов.
С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик Петров А.П. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, в том числе был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в графике.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Петровым А.П. путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в НБ «Траст» (ОАО).
Между тем, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Петровым А.П. в полном объеме не выполняются.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 597 271 рубль 73 копейки, из которых 552 119 рублей – сумма основного долга, 44 517 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 634 рубля 93 копейки – проценты на просроченный долг.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Петров А.П. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова А.П. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172 рубля 72 копейки, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Петрову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова Андрея Павловича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 271 рубль 73 копейки, из которых 552 119 рублей – сумма основного долга, 44 517 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 634 рубля 93 копейки – проценты на просроченный долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172 рубля 72 копейки, а всего 606 444 (шестьсот шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
