Решение от 10 июня 2014 года

копия
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года                                 г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Корецкому М.Ю., Усмановой М.М., Гильмановой Г.Н. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Корецкому М.Ю., Усмановой М.М. о взыскании долга по тем основаниям, что по договору временной финансовой помощи № ---- от ---- года истец - ПК ОВК «ФИНПО» оказал ответчику Корецкому М.Ю. временную финансовую помощь в сумме ---- рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителя по договору поручительства № ---- от ---- года выступили Усманова М.М., Гильманова Г.Н., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП. По состоянию на ---- г. задолженность должника составляет: сумма основного долга – ---- рублей, начислено (компенсационных взносов) процентов –2 782 рублей, членских взносов – ---- рублей.
 
    Истец просит взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» солидарно с ответчиков Корецкого М.Ю., Усмановой М.М., Гильмановой Г.Н. задолженность по основному долгу – ---- рублей, компенсационных взносов (процентов) –---- рублей, по уплате государственной пошлины в размере ---- руб. Также истец просит суд взыскать с Корецкого М.Ю. задолженность по членским взносам в размере ---- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    Представитель истца, кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО», в судебном заседании поддержал полностью заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Корецкий М.Ю., Гильманова Г.Н. в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, не доставлены, в связи с тем, что Корецкий М.Ю. выбыл на Север, Гильманова Г.Н. по извещению не является, квартира закрыта. Суд считает, что ответчики были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства они не заявляли. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
 
    Ответчик Усманова М.М., в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражения относительно иска от неё не поступило. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, вручена ей лично. Суд считает, что ответчик была извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора ВФП и графика платежей.
 
    Однако, как видно из материалов дела, заемщиком, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. Неоднократные письменные и устные уведомления и письменные требования истца оставлены без внимания.
 
    Согласно п. 3.4 Договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки ПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных взносов до трехкратного до полного погашения задолженности, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту обращения в суд.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с договором № Б ---- от ---- г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Следовательно, задолженность по кредитному договору № ---- от ---- г. подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Корецкому М.Ю., Усмановой М.М., Гильмановой Г.Н. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Корецкого М.Ю., Усмановой М.М., Гильмановой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи № ---- от ---- в размере ---- руб., компенсационные взносы (проценты) в размере ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ----8 руб.
 
    Взыскать с Корецкого М.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере ---- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:          Янтилина Л.М.
 
    Копия верна, судья: