Решение от 10 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года г.Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
 
    при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г... на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> М... от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Г...
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Г... просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягани <адрес> М... от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении него, мотивируя тем, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, спиртных напитков не употреблял.
 
    В судебное заседание по рассмотрению жалобы Г... не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении (уведомление о получении судебной повестки л.д. 26), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении (л.д. 25), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нашел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Г... и представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес>.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, дата постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес>М... Г... был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что дата в 02-50 час. на <адрес> Г... управлял транспортным средством Шевроле Авео государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Как следует из диспозиции названной статьи, объективной стороной данного административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Г... административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Г... противоправного деяния.
 
    - При этом протокол содержит сведения о том, что выпил лекарственную настойку, сведений о несогласии Г... с вменяемым ему административном правонарушении нет, в протоколе имеется собственноручная запись Г..., что он с протоколом ознакомлен.
 
    - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дата г.;
 
    - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что в ходе освидетельствования, проведенного дата в 03 час. 41 мин. было выявлено содержания алкоголя в выдыхаемом Г... воздухе 0,201 мг/л., освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г... был согласен.
 
    При этом судом установлено, что заводской номер прибора указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе идентичный - 000589.
 
    Результаты освидетельствования на бумажном носителе приложены к акту, на нем зафиксированы следующие сведения: наименование прибора, его заводской №, дата калибровки, дата и время освидетельствования, данные инспектора ГИБДД, его личный №, данные транспортного средства, данные водителя, управлявшего им, результаты освидетельствования.
 
    Как видно из указанных доказательств они дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами вины Г...
 
    Никаких иных доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства Г... при подаче жалобы не представлено.
 
    При оценке правильности определения мировым судьей меры ответственности для Г... учитывает, что мировым судьей его действия были квалифицированы правильно, наказание избрано в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Г... не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> М... от дата оставить без изменения, а жалобу Г... без удовлетворения.
 
Судья Клюсова А.И.