Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-486/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре Пахомовой А.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Карачеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Карачев К.В. получил кредитную карту ... с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора ответчик обязан до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности вносить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности), однако ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, в связи, с чем у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме ... руб., штрафы на основную сумму задолженности и проценты в общей сумме ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ... руб. ... коп, кроме того взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, просят рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Карачев К.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между ЗАО МКБ « Москомприватбанк» (Кредитор, истец) и Карачевым К.В. (Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий договора заемщик обязался ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности вносить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности), однако в нарушение условий договора обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил ... руб. ... коп., куда вошла задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа ... руб., штрафы в сумме ... руб. и ... руб. ... коп.
В соответствии с требованиями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора, не выполняются обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущена просрочка платежей, истцом правомерно в соответствии с предусмотренной ответственностью начислены пени, штрафные санкции. Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Карачева К.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ... рублей ... копейки, судебные расходы ... рубль ... копейки.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
