Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
    Дело № 5-419/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года                                                                            с.Новопетровское
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюрина Т.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Шумбасова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, д. Гряды, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шумбасов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Это выразилось в том, что Шумбасов А.В., управлявший транспортным средством                  ВАЗ  21074, государственный регистрационный номер:М <НОМЕР> ЕР, 48, с признаками алкогольного опьянения, 04 мая 2014 года, около 09 часа 40 минут, на 75 км  автодороги Москова-Волоколамск, Московская область, Истринский район, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Шумбасов А.В. в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления судебной повестки, и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Шумбасова А.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из содержания которого следует, что у Шумбасова А.В. . изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы,  изменение  речи, выраженное  дрожание  пальцев  рук).
 
    Кроме того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), из содержания которого следует, что Шумбасов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно сделав в соответствующей графе запись «не согласен».
 
 
    Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
 
    В материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО1>(л.д.6) и                  <ФИО2> (л.д.7), из содержания которых следует, что в их присутствии                               Шумбасов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд учитывает, что оба понятых были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со  ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шумбасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, привлекавшегося в течение года к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает возможным назначить Шумбасов А.В. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шумбасова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию данного постановления и водительское удостоверение 50 ЕС 963164 направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить Шумбасову <ФИО3>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Т.Н.<ФИО4>