Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л. Н., Морозовой И. И., Плигиной Ю. Д. к Сашихиной И. В., Сашихину В. Н., Сашихину К. В., Сашихину Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Л.Н., Морозова И.И., Плигина Ю.Д. обратились в суд с иском к Сашихиной И.В., Сашихину В.Н., Сашихину К.В., Сашихину Н.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры, пояснив, что они проживают по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 51. <ДАТА2>, примерно в 23 час. 30 мин. произошел залив квартиры по халатности жильцов вышерасположенной квартиры <НОМЕР>. После залива, <ДАТА3> она обратилась в ЖРЭУ с заявлением о произошедшем заливе. К ней на дом вышла комиссия в составе зам. главного инженера, инженера ПТО и мастера участка, был составлен акт. В результате залива пострадали стены в коридоре и комнате, потолок в кухне, коридоре, ванной и туалете. С момента залива и до настоящего времени жильцы квартиры <НОМЕР> не пытались решить проблему мирным путём.
Просят суд взыскать в их пользу с Сашихиной И.В., Сашихину В.Н., Сашихину К.В., Сашихину Н.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате залива, денежную сумму в размере 44 118 руб. 00 коп., судебные расходы за составление отчета по оценке рыночной стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 5000 руб. 00 коп., за составление искового заявления 3000 руб. 00 коп.. и уплаченную госпошлину в размере 1523 руб. 54 коп.
В судебном заседании истец Морозова И.И. на своих требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, одновременно добавила, что залив их квартиры происходит не первый раз. <ДАТА2> Сашихин К.В. заснул в ванной, в связи с чем и произошел залив их квартиры. Ответчики никогда не предлагали возместить причиненный ущерб. Вот и в этот раз им предлагали решить все вопросы во внесудебном порядке, но они отказались, сославшись на отсутствие денежных средств.
Истец Семенова Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Истец Плигина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Сашихиной И.В., Сашихину В.Н., Сашихину К.В., Сашихину Н.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом судом извещёны, никаких заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела слушанием от них не поступало.
Суд, выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, находит иск Семеновой Л.Н., Морозовой И.И., Плигиной Ю.Д. подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что <ДАТА2> в квартире по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 51, которая находится на праве долевой собственности Семеновой Людмилы Николаевны, Морозовой Ирины Игоревны, Плигиной Юлии Дмитриевны, по халатности квартиросъёмщиков вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, произошёл залив (л.д. 48).
Факт причинения вреда Семеновой Л.Н., Морозовой И.И., Плигиной Ю.Д. в результате залива из вышерасположенной квартиры подтверждается пояснениями истца Морозовой И.И. и собранными по делу доказательствами. Из которых следует, что в результате залива в квартире <НОМЕР> в коридоре, площадью 4,4 кв.м., на потолке образовалась протечка на стенах, площадь. 4,4 кв.м.. частичная отклейка обоев, площадью 15,91 кв.м., трещины на потолке; в комнате, площадью 8,3 кв.м. на обоях образовались протечки, площадью 24,72 кв.м., отклейка потолочного плинтуса, площадью 11,76 кв.м.; в кухне, площадью 5,6 кв.м образовались трещины на потолке, площадью 5,6 кв.м.; в туалете, площадью 1,3 кв.м. запах гнили, антисептическая протравка потолка площадью 1,3 кв.м.; в ванной комнате, площадью 2,1 кв.м. запах гнили, антисептическая протравка потолка площадью 2,1 кв.м. Общий ущерб залива составил 44180 руб.
Обстоятельства залива и вышеуказанный объём причинённого ущерба подтверждаются актом, составленным ООО «ЖилКомАльтернатива» (Л.д. 48) и отчетом <НОМЕР> по определению стоимости строительных работ, услуг и материалов необходимых для проведения восстановительного ремонта в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 3, составленный ИП «Шеин А.С.»( л.д. 10-44).
При таких обстоятельствах, суд считает, что причинённый вред Семеновой Л.Н., Морозовой И.И., Плигиной Ю.Д., в результате произошедшего <ДАТА2> залива их квартиры подлежит взысканию в полном объёме с причинителя этого вреда, то есть с Сашихиной И.В., Сашихину В.Н., Сашихину К.В., Сашихину Н.А., проживающих по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 55.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Судом установлено, что при обращении в суд с иском Сашихиной И.В., Сашихину В.Н., Сашихину К.В., Сашихину Н.А., истцами были оплачены: за составление отчета - 5000 руб. (л.д. 95-96), госпошлина в размере 1523 руб. 54 коп. (л.д. 4).
Суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов и вышеуказанные судебные расходы, в размере 6523 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семеновой Л. Н., Морозовой И. И., Плигиной Ю. Д. к Сашихиной И. В., Сашихину В. Н., Сашихину К. В., Сашихину Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сашихиной И. В., Сашихина В. Н., Сашихина К.В., Сашихина Н. А. в пользу Семеновой Л. Н., Морозовой И. И., Плигиной Ю. Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 26 апреля 2014 года денежную сумму в размере 44118 (сорок четыре тысячи сто восемнадцать)руб., судебные расходы за составление отчета в размере 5000 (пять тысяч)руб., по оплате государственной пошлины в размере 1523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 24 коп., а всего 50641 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок один) руб. 24 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью №47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московскойобласти.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
