Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Андреяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мулянова А. А. к Муляновой С. А., Булановой М. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Мулянов А.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Муляновой С.А., Булановой М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, по следующим основаниям.
(дата обезличена) умерла мама истца - Б, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Б указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена)
После смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу для оформления наследства не обращался, однако фактически принял его. Произвел ремонтные работы в указанной квартире, забрал себе часть оставшихся вещей после смерти матери.
При обращении к нотариусу (дата обезличена) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, истец считает, что фактически вступил в права наследования имуществом, открывшегося после смерти своей матери Б, умершей (дата обезличена) года, поскольку он пользуется имуществом умершей, регулярно вносит плату за коммунальные услуги, поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии, проживает в квартире.
В своем исковом заявлении Мулянов А.А. просил установить факт принятия им наследства после Б, умершей (дата обезличена), признать за ним право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Андреянова Е.А., просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что на момент смерти в квартире проживала одна Б Истец фактически пользовался квартирой, проводил за свой счет похороны и поминальные обеды. Ответчики на момент смерти в спорной квартире не проживали, на похороны приехала только одна из дочерей. В настоящее время в квартире проживает истец, оплачивает коммунальные услуги. Дочери наследодателя к нотариусу не обращались, никаких фактических действий по принятию наследства не совершали.
Ответчики - Мулянова С.А. и Буланова М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании свидетель Л пояснила, что проживает в (адрес обезличен), хорошо знала Б Из ее детей она знает только А., дочерей Б ни разу не видела. Б проживала в квартире одна. Постоянно приезжал к ней один сын А.. Похороны устраивал он же. На похоронах была одна из дочерей. После смерти Б в квартире проживал ее сын. А. оплачивал квитанции, делал в квартире ремонт.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что проживает в (адрес обезличен). Б знает с (дата обезличена) года. До своей смерти она в квартире жила одна. После ее смерти похороны осуществлял ее сын - А.. Еще на похоронах была одна из дочерей. Квартирой пользуется сын, дочерей она после смерти Б не видела. А. сделал в квартире ремонт, электропроводку, сантехнику, пользуется квартирой.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства;…
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, Б приобрела право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8), выпиской из ЕГРП (л.д.21).
Б умерла (дата обезличена) г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
(дата обезличена) с заявлением о принятии наследства после смерти Б обратился ее сын - Мулянов А.А. Кроме Мулянова А.А. наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя - Мулянова С.А., которая на момент смерти была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, и Буланова М.Н., которые были извещены нотариусом об открытии наследства. От Муляновой С.А. и Булановой М.Н. заявлений не поступало.
(дата обезличена) Мулянову А.А. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства, т.к. заявление поступило по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса (л.д.22), постановлением нотариуса (л.д.9).
Как следует из материалов дела, Б, (дата обезличена) г.р., - уроженка Мальцева (Свидетельство о рождении - л.д.10), вступила в брак с А, брак расторгнут (дата обезличена) (Свидетельство о расторжении брака - л.д.11).
А умер (дата обезличена) (Свидетельство о смерти - л.д.12).
Мулянов А. А. - сын А и Н, родился (дата обезличена) (Свидетельство о рождении - л.д.13).
Впоследствии Н зарегистрировала брак с Б, брак расторгнут (дата обезличена) (Свидетельство о расторжении брака - л.д.14).
(дата обезличена) Б умер (свидетельство о смерти - л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что после смерти Б наследство фактически принял ее сын Мулянов А.А., который совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч. пользуется спорной квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей.
Доказательств, опровергающих данные доводы суду не представлено, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков не поступило.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие спора между сторонами по наследственному имуществу, суд находит исковые требования Мулянова А.А. в части установлении факта принятия наследства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество - вышеуказанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мулянова А. А. к Муляновой С. А., Булановой М. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Установить факт принятия Муляновым А. А. наследства после Б, умершей (дата обезличена).
Признать за Муляновым А. А., (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
