Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-439/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> к К. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к К. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени. В обоснование иска указала, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Кроме того, ответчик владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес> и гаражом, находящимся по <адрес>. На основании этого налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. налог на имущество в размере <данные изъяты>.
Ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление, однако в установленный законом срок до *** исчисленную сумму налога К. не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате налога, которое также исполнено не было. Поскольку К. недобросовестно исполняет свои обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество просит суд взыскать с К. в его пользу транспортный налог и налог на имущество за *** в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик с *** зарегистрирован по <адрес>. Факт регистрации ответчика по названному адресу подтверждается справкой формы 1П. Судом неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако все судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.
Кроме того, судом были предприняты меры извещения ответчика по телефонам, однако установить контактный телефон ответчика не удалось.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Уклонение от получения судебных повесток лицом, являющимся ответчиком по делу суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее по тексту - Закон N 2003-1).
Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1).
Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.
Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Как следует из представленных материалов, К. является собственником жилого дома, <адрес> Дата возникновения собственности - *** года. Кроме того, ответчик является собственником гаража, <адрес> Дата возникновения собственности - *** (л.д.20). Следовательно, лицо, за которым зарегистрировано на праве собственности имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган исчислил налог на имущество физических лиц за *** год в размере <данные изъяты>, который подлежит взысканию с К.
Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Из статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, из содержаний указанной статьи следует, что закон связывает начисление транспортного налога с наличием транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в органах ГИБДД.
Согласно положениям пункта 20 "Правил регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленной истцом распечатки из базы данных МИ ФНС <данные изъяты> на имя К. значится зарегистрированным:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Таким образом, установлено, что лицо, за которым зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, сохраняет на них право собственности на период действия регистрации, в связи с чем, К. является плательщиком транспортного налога.
Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средство поименованные выше.
В силу положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления
Законом Ленинградской области от 22 ноября 2002 года N 51-ОЗ "О транспортном налоге" срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, *** К. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> за *** год. Срок уплаты налогов установлен до *** (л.д.10).
Требованием № от *** об уплате налога по состоянию на *** К. было сообщено о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).
Поскольку ответчик уклонился от уплаты транспортного налога и налога на имущество суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ с К. в пользу истца подлежит взысканию пеня.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с *** по *** и с *** по *** (согласно представленного расчета), суд полагает необходимым взыскать с ответчика пеню за указанный период. С учетом установленного размера недоимки по транспортному налогу за *** год в размере <данные изъяты> рублей, размер пени за указанный период будет составлять <данные изъяты>., с учетом установленного размера недоимки по налогу на имущество на *** год в размере <данные изъяты>., размере пени за указанный период составляет <данные изъяты>. (недоимка * Ставку ЦБ*количество дней просрочки – л.д.15, 16).
Поскольку в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд согласно статье 103 ГПК РФ взыскивает с К. государственную пошлину в пользу муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК Российской Федерации
решил:
исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с К., <данные изъяты> на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> транспортный налог в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Взыскать с К. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Альшанникова
Согласовано. Судья
