Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-219/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новохоперск 10 июня 2014 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре Буйваленко О.С.
с участием представителя ответчика ИНН – адвоката Адвокатской консультации Новохоперского района Воронежской области Пономарева М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ИНН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ИНН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ИНН в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчиком судебная повестка не получена ввиду того, что по месту регистрации он не проживает. Судом направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства и нахождения ответчика, но ИНН по данному адресу не находится.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится.
С учетом таких обстоятельств суд считает, что ответчик ИНН о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 118 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИНН
Место жительства либо место пребывания ответчика ИНН суду не известны. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика ИНН в судебном заседании представляет по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5
Представитель ответчика – адвокат ФИО5 суду пояснил, что с иском не согласен, поскольку ответчик отсутствует и его место жительства неизвестно.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.
Согласно паспорта 20 03 <данные изъяты>, ответчик ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ между ИНН и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» предложения (оферты) ИНН
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ИНН самостоятельно, свободно заключил указанный договор о потребительском кредитовании, обязался исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность.
В соответствии с «Разделом Б» заявления –оферты со страхованием сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, комиссия за обслуживание и использование банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, составляет <данные изъяты> рублей, при нарушении срока при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
В материалах дела имеется расчет задолженности ИНН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предоставленного ИНН кредита составляет <данные изъяты> коп., дата предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка<данные изъяты>% годовых, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды<данные изъяты>% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: <данные изъяты>% годовых.
Общая сумма задолженности ИНН перед ООО ИКБ "Совкомбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.
В выписке по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено движение денежных средств по указанному счету, и подтверждается факт того, что ответчик ИНН воспользовался указанным потребительским кредитом, предоставленным ООО ИКБ «Совкомбанк».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании суммы задолженности с ИНН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, сумму данной задолженности суд считает правильной, поскольку расчет произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора и требованиями закона, и суд признаёт указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ИНН исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ООО ИКБ «Совкомбанк», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед ИНН надлежаще выполнил, а заемщик ИНН нарушил условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности ИНН по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ООО ИКБ«Совкомбанк» у ИНН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, при получении потребительского кредита ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита и выразил согласие с условиями предоставления и погашения кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, однако сроки погашения кредита были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону. Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика ИНН на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 433,435,438,421,450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья А.И. Петрушенко
