Решение от 10 июня 2014 года

№ 2-9-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретаре Клипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Петрову ФИО6, Сич ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России, в лице филиала Алтайского отделения № ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам Петрову В.Н. и Сич С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО Сбербанк России и Петровым В.Н., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 23,15 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сич С.И.
 
    В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт. В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора. ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита *** рублей на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора.
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
 
    В связи с тем, что Петров В.Н. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу *** копейки; сумма просроченных процентов ***; неустойка за просроченный основной долг *** копеек; неустойка за просроченные проценты *** копейка.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользованием кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителя были направлены требование погасить сложившуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Петровым В.Н. не погашена.
 
    Просят взыскать досрочно в солидарном порядке с Петрова В.Н. и Сич С.И. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО Сбербанк России и Петровым В.Н., в сумме *** копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу *** копейки; сумма просроченных процентов ***; неустойка за просроченный основной долг *** копеек; неустойка за просроченные проценты *** копейка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** копеек.
 
        На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности истцом не изменен.
 
    Представитель истца по доверенности Странцова Е.Н. в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчица Сич С.И. в судебном заседании иск не признала, в остальном получить объяснения не представилось возможным в связи с имеющимся у нее психическим заболеванием.
 
        Ответчик Петров В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем им подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит производить взыскание с его пенсии, которую он регулярно получает. Договор поручительства с ответчицей Сич С.И. просит признать недействительным в силу психического заболевания ответчицы.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО Сбербанк России и Петровым В.Н., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 23,15 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
 
    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Петров В.Н. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Петрова В.Н. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме *** копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу *** копейки; сумма просроченных процентов *** копейки; неустойка за просроченный основной долг *** копеек; неустойка за просроченные проценты ***.
 
    На основании п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, направленных в адрес ответчика Петрова В.Н., что является основанием для их удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиками не было.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора и дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Петров В.Н. предоставил кредитору поручительство гражданки Сич С.И., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной копией данного договора.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 2.1-2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчица Сич С.И. состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Центральная районная больница с. Родино», в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной психиатрической экспертизы.
 
    Согласно поступившему в суд заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Сич С.И. выявлено психическое расстройство в форме умственной отсталости с неравномерным уровнем интеллекта. Выявленное у Сич С.И. психическое расстройство лишало ее способности ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими при подписании документа в качестве поручителя.
 
    В соответствии с изложенным, в силу ст. 177 ГК РФ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО Сбербанк России и Сич С.П. не может быть признан действительным в силу имеющегося у Сич С.И. психического заболевания, в связи с чем в иске к данному ответчику надлежит отказать.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Петрова В.Н. в пользу ОАО Сбербанк России подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО Сбербанк России при подаче искового заявления в суд, в размере *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Петрову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Алтайского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО Сбербанк России и Петровым ФИО6, в сумме *** копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу *** копейки; сумма просроченных процентов *** копейки; неустойка за просроченный основной долг *** копеек; неустойка за просроченные проценты *** копейка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ***. Итого ***.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сич ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов.