Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ижевск 10 июня 2014 года
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
 
    при секретаре Набоковой Г.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя - представителя Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -4) ФИО5, действующего на основании доверенности № 29,
 
    помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО4,
 
    заинтересованного лица Водянова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Водянова,
 
установил:
 
    Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-4, заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Водянова Требование мотивировано тем, что Водянова освобождается -Дата-. Отбывая наказание в местах лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. По состоянию здоровья госпитализирован в туберкулезную больницу. Из проводимых бесед воспитательного характера выводы делает не всегда правильные. В общении с представителями администрации не всегда корректен, может допустить бестактность. Законные требования администрации выполняет. Поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. Совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание Водянову суд признал особо опасный рецидив.
 
    Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), заявитель просит установить административный надзор в отношении Водянова на срок 6 лет и в период действия административного надзора установить в отношении Водянова административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    В судебном заседании заявитель – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО5 заявленные требования поддержал, при этом уточнил требование в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, просил установить указанное ограничение с условием «за исключение случаев осуществления в указанный период времени трудовой деятельности».
 
    Заинтересованное лицо Водянов отказался выразить своё отношение к заявленным требованиям, при этом пояснил, что на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу работал в ОАО «Волжский хлебокомбинат», работал по сменам, в том числе и ночное время. При отсутствии медицинских противопоказаний после освобождения планирует вернутся на прежнее место работы.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ЛИУ-4 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Приговором Волжского городского суда ... от -Дата- Водянов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Водянова установлен особо опасный рецидив.
 
    Таким образом, судом установлено, что Водянов совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.
 
    Согласно части 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Водянов относится к категории тяжких.
 
    За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах административный надзор в отношении Водянова должен быть установлен на срок 6 лет.
 
    Рассматривая вопрос об установлении в отношении Водянова административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Водянова, осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание.
 
    Из характеристики Водянова следует, что он характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Участие в общественной жизни учреждения и отряда не принимает. По характеру спокойный, замкнутый. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтных ситуаций не допускает. Из проводимых с осужденным Водяновым бесед воспитательного характера, выводы для себя делал не всегда правильные. Поддерживал отношения с осужденными различной направленности. В общении с администрацией не всегда корректен, может допустить бестактность. Законные требования администрации выполнял. Внешне не всегда опрятен.
 
    Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что за период отбывания наказания поведение Водянова было нестабильным и в отношении него действительно необходимо установить указанные заявителем ограничения.
 
    При этом суд исходит из того, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации может повысить эффективность предупреждения совершения Водяновым новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Водяновым преступления, обстоятельства его совершения (преступление совершено в ночное время), поведение Водянова за весь период отбывания наказания, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении Водянова таких ограничений как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    Устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, суд считает обоснованным требование заявителя о том, что данное ограничение должно быть установлено с указанием на исключение случаев осуществления в указанный период времени поднадзорным лицом трудовой деятельности, поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что Водянов на дату постановления в отношении него приговора был трудоустроен и как пояснил сам Водянов имел сменный график работы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Водянова удовлетворить.
 
    Установить в отношении Водянова административный надзор сроком на шесть лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Водянова на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Водянова административные ограничения в виде:
 
    -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    -запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев осуществления в указанный период времени трудовой деятельности;
 
    Разъяснить Водянову обязанности, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено и подписано судьёй 11 июня 2014 года.
 
    Судья Замилова Г.Р.
 
РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ижевск 10 июня 2014 года
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
 
    при секретаре Набоковой Г.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя - представителя Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -4) ФИО5, действующего на основании доверенности № 29,
 
    помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО4,
 
    заинтересованного лица Водянова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Водянова,
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Водянова удовлетворить.
 
    Установить в отношении Водянова административный надзор сроком на шесть лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Водянова на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Водянова административные ограничения в виде:
 
    -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
 
    -запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев осуществления в указанный период времени трудовой деятельности;
 
    Разъяснить Водянову обязанности, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть составлена и подписана судьей в совещательной комнате.
 
    Судья Замилова Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать