Дата принятия: 10 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кунтуарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/14 по иску представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Костину Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Костину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Костин И.В. заключили кредитный договор № на основании и условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ранее в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10%.
В соответствии с п. 5.13 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 99 915 рублей 75 копеек, из которых: 65 037 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 34 878 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99 915 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Костин И.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Костина И.В. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что НБ «Траст» (ОАО) на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предоставил Костину И.В. расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10%.
Согласно п.2.2, п.2.3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита, по дату полного погашения кредита включительно.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов.
В соответствии с п. 5.13 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик Костин И.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, в том числе был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в графике.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, ответчик Костин И.В. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 915 рублей 75 копеек, из них: 65 037 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 34 878 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Костин И.В. нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костина И.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 47 копеек, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Костину Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костина Игоря Васильевича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность в размере 99 915 рублей 75 копеек, из которых: 65 037 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 34 878 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 47 копеек, а всего 103 113 (сто три тысячи сто тринадцать) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
