Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2-1841/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный Центр- Саратов» к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
        Истец Кредитный потребительский кооператив Граждан «Кредитный Центр- Саратов» обратился в суд с иском к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил Фоминой Н.А. заем в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев до <дата> с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа до дня возврата всей суммы займа.
 
    Вместе с договором займа между ним и ответчиком был подписан график погашения займа.
 
    Факт передачи Кредитным потребительским кооперативом Граждан «Кредитный Центр-Саратов» денежных средств в сумме 30 000 рублей Фоминой Н.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.
 
    Согласно договора № от <дата> Фомина Н.А. является членом Кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный Центр-Саратов» и в соответствии с п. 1.3. Пайщик вносит паевой, обязательный паевой, членский, вступительный и целевой взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размерах и сроки, предусмотренные Программой, настоящим Договором и Уставом кооператива.
 
    п.2.6. данного Договора предусматривает оплату паевого, обязательного паевого вступительного, целевого и первоначального членского взноса пайщиком в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего Договора. Оплата последующих членских взносов производится согласно графику платежей по договору займа № от <дата>.
 
    Ответчик принятых на себя обязательств по договору займа не исполнял, график погашения займа нарушал, в период с <дата> погашения задолженности не производил ни разу, в связи с чем в установленный договором срок не возвратил истцу заемные средства, он в защиту своих прав вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и просит взыскать с Фоминой Н.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа – 89 576 000 рублей, из которых: проценты за период с <дата> по <дата> – 43 200, 0 руб., сумма долга по пеням-13 176,0 руб., задолженность по займу- 30 000,0 руб., задолженность по членским взносам- 3 200,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 887 рублей 28 копеек, всего 92 463,28 рублей.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
        Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.
 
    Ответчик Фомина Н.А. извещалась о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Фомина Н.А. уведомлялась Кредитным потребительским кооперативом Граждан «Кредитный Центр-Саратов» о просрочке платежа, в связи с чем ей должно быть известно о наличии задолженности по договору займа и праве истца на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по нему.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    <дата> между Фоминой Н.А. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Центр-Саратов»заключен договор № о вступлении в КПКГ «Кредитный Центр-Саратов», по условиям которого в течение одного рабочего дня с момента подписания данного договора Фомина Н.А., как член данного кооператива, обязалась внести паевой взнос в размере 300 рублей, обязательный паевой взнос – 200, вступительный взнос- 200 рублей и членский взнос- 200 рублей ( п.2.1-2.6 договора), своих обязательств не исполнила взносы не вносила.
 
    <дата> между КПКГ «Кредитный Центр-Саратов» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому он предоставил Фоминой Н.А. заем в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев до <дата> с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа до дня возврата всей суммы займа.
 
    Вместе с договором займа между ним и ответчиком подписан график погашения займа частями, в том числе ежемесячным внесением членских взносов по 200 рублей.
 
    Факт передачи КПКГ «Кредитный Центр-Саратов» денежных средств в сумме 30 000 рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, т.е. 30 000 рублей с причитающимися по нему ко дню рассмотрения дела процентами в сумме 23 718 рублей из следующего расчета:
 
    срок пользования займом с момента заключения договора и по день рассмотрения спора судом составляет с <дата> по <дата> 17мес. 23 дня. Соответственно проценты за пользование займом в данном случае из расчета по 4% в месяц составляют: 19мес.* 4% + (4% : 30 * 23) = 79,06% от суммы займа 30000 рублей, что составляет на дату рассмотрения дела : 30 000 : 100% * 79,06= 23718 рублей.
 
    В остальной части исковые требования о взыскании процентов по договору займа (с <дата> по день возврата займа по графику платежа -<дата> года) удовлетворению не подлежат, как основанные на неправильном понимании закона, поскольку в данном случае не допускается взыскании процентов за указанный период в твердой денежной сумме.
 
    В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае просрочки платежей по займу и процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных п.2.4 договора.
 
    Рассчитанная в силу данного положения договора истцом неустойка составила 439 200 рублей, в связи с чем истцом снижена до 13 176 рублей в силу ст.333 ГК РФ.
 
    Однако суд не находит оснований для взыскания данной неустойки, т.к. согласно графику платежей возврат суммы займа предусмотрен свободными платежами до <дата> года, т.е. для ответчика окончательный срок возврата займа не наступил, соответственно просрочка возврата суммы займа им не допущена, и неустойка, как штрафная санкция, в данном случае начислению не подлежит.
 
    График платежей к договору займа, подписанный сторонами, предусматривает ежемесячную оплату членских взносов, задолженность по которым на дату рассмотрения дела составляет с ноября 2012 года по май включительно 2014 года, т.е. за 19 месяцев и составляет 3800 рублей.
 
    В остальной части членские взносы взысканию не подлежат, т.к. на день рассмотрения дела у ответчика не возникло обязанности по их уплате.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий договора № о вступлении в КРКГ «Кредитный Центр-Саратов» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме: 58 218 рублей, из которых:
 
    30 000 руб. – возврат заемных денежных средств,
 
    23718 руб. – процентов по договору по состоянию на <дата> года,
 
    3800 руб. – задолженность по уплате членских взносов по <дата> включительно,
 
    300 рублей – задолженность по оплате паевого взноса,
 
    200 рублей – задолженность по оплате обязательного паевого взноса,
 
    200 рублей- задолженность по оплате вступительного взноса.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 и п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований:
 
    (58218 рублей – 20 000 рублей) :100% * 3%+800= 1946 рублей 54 копейки.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Саратов» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Фоминой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Саратов» денежные средства в сумме 58 218 рублей, из которых:
 
    30 000 руб. – возврат заемных денежных средств,
 
    23718 руб. – процентов по договору по состоянию на <дата> года,
 
    3800 руб. – задолженность по уплате членских взносов по <дата> включительно,
 
    300 рублей – задолженность по оплате паевого взноса,
 
    200 рублей – задолженность по оплате обязательного паевого взноса,
 
    200 рублей- задолженность по оплате вступительного взноса,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей 54 копеек, всего 60 164 рубля 54 копейки.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Центр-Саратов» отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:подпись