Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
Дело № 5-255/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014года г.Балашиха
18часов 45минут
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пятина П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Пятин П.В., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суть административного правонарушения, установленного судом:
Пятин П.В., управляя транспортным средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Другим участником ДТП являлся <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>.
Таким образом, Пятин П.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
В судебное заседание Пятин П.В. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. С учетом наличия малолетнего ребенка просил строго не наказывать. Положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, Пятину П.В. разъяснены и понятны.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав Пятина П.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пятин П.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС> допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего уехал с места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не сообщив об этом в полицию и ГИБДД. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
- рапортом ИДПС <ФИО2> об обнаружении факта ДТП <ДАТА3>. Один из участников ДТП - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с места ДТП скрылся и не был обнаружен
- заявлением <ФИО1> об оформлении факта ДТП от <ДАТА3>
- письменными объяснениями <ФИО1>, данными при оформлении ДТП, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ехал на технически исправном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> по <АДРЕС> Неожиданно с левого ряда в его ряд стала перестраиваться автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, ударив его машину. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, вышел, постоял некоторое время и уехал в сторону <АДРЕС>. <ФИО3> успел его сфотографировать. После этого он вызвал сотрудников ДПС, которые оформили материал по ДТП.
- справкой о ДТП
- схемой ДТП
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>
- карточкой учета транспортного средств
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что в действиях пятина П.В., допустившего столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, усматривалось нарушение п.8.4 ПДД РФ. Пятин П.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КРФоАП с назначением наказания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- карточкой водителя и данными базы ГИБДД, из которых следует. что водительское удостоверение Пятину П.В. не выдавалось
- копией протокола от <ДАТА6> в отношении пятина П.В. по ст.12.7 ч.1 КРФоАП
- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> от <ДАТА6> с установлением на нем внешних повреждений переднего бампера справа, переднего левого крыла и задней правой двери
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Пятина П.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия Пятина П.В. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КРФоАП поскольку он, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не дождавшись прибытия сотрудников ДПС.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Отягчающих его ответственность обстоятельств, не усматривается. Смягчающим его ответственность обстоятельством является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Пятина П.Г. от административной ответственности за содеянное не имеется.
С учетом того, всех обстоятельств дела, учитывая тот факт, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством к Пятину П.Г. применено быть не может ввиду отсутствия у него права управления транспортным средством, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КРФоАП, полагая, что данное наказание наиболее послужит цели предупреждения совершения Пятиным П.Г. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пятина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с <ДАТА><ДАТА>
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.М.Миронова
