Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-1083/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации (место расположения обезличено)» к Мигуновой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации (место расположения обезличено)» обратилось в суд с иском к Мигуновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и прекратив впоследствии свою предпринимательскую деятельность, с ../../.... г. занимала и использовала без правоустанавливающих документом муниципальное помещение площадью 390,8 кв.м. в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено).
 
    Поскольку ответчик фактически занимал и использовал указанное жилое помещение, истец произвёл расчёт его задолженности и обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд (место расположения обезличено), который своим решением от ../../.... г. удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме №.... за период с ../../.... г. по 30.11.2012, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме №.... суд также обязал ответчика освободить занимаемое жилое помещение и передать его по акту приема-передачи истцу.
 
    Однако ответчик не исполнил указанное решение суда и не передал истцу помещение, а продолжает им фактически владеть, удерживая ключ от данного помещения. Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает использовать муниципальное помещение без каких-либо правоустанавливающих документов, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    В связи с изложенным истец произвел расчет задолженности ответчика за пользование муниципальным помещением в соответствии с Положением «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности (место расположения обезличено)», утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по 31.03.2014, а также расчёт процентов за пользование денежными средствами за указанный период.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме №...., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме №....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям (... ...).
 
    Ответчик Мигунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации (место расположения обезличено)», именовавшийся ранее муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации (место расположения обезличено)» уполномочено на осуществление имущественных прав и обязанностей (место расположения обезличено) в отношении муниципального имущества (...).
 
    Судом установлено, что нежилое помещение по (место расположения обезличено) является муниципальным имуществом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (место расположения обезличено) от ../../.... г. (...).
 
    В период с ../../.... г. по ../../.... г. ответчик являлась зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (...).
 
    В судебном заседании установлено, что с ../../.... г. ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований занимала и использовала для осуществления предпринимательской деятельности принадлежащее истцу нежилое помещение по (место расположения обезличено).
 
    Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. по делу № А60-50147/2012 по иску Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации (место расположения обезличено) к ИП Мигуновой Е.В., которыми с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за владение и пользование вышеуказанным помещением в сумме №.... за период с ../../.... г. по 30.11.2012, а также проценты за пользование денежными средствами за данный период в сумме №.... Кроме того, данным решением суд возложил на ответчика обязанность освободить занимаемое помещение (...).
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено и занимаемое помещение не освобождено.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место фактическое пользование нежилым помещением без оформления соответствующего договора, у ответчика имеется обязанность по внесению платы за пользование помещением до момента возврата истцу данного нежилого помещения.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась и правом представить доказательства, опровергающие доводы истца не воспользовалась.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что предусмотренных законом либо договором оснований для пользования ответчиком спорным нежилым помещением не имелось, однако между сторонами сложились признанные обеими сторонами правоотношения, связанные с фактическим пользованием нежилым помещением, суд признаёт обоснованными доводы истца о том, что за период пользования помещением и до момента его возврата истцу со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде платы за пользования нежилым помещением. Соответственно, неосновательное обогащение подлежит возврату.
 
    Предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату судом не установлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с Положением «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности (место расположения обезличено)», утвержденным Решением Нижнетагильской городской Думы №... от ../../.... г. (...), сумма неосновательного обогащения ответчика в виде платы за пользование нежилым помещением за весь период пользования помещением с ../../.... г. по 31.03.2014, составила №.... (...).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить представленный истцом расчет не воспользовалась.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме №... коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также обоснованны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ../../.... г. по 31.03.2014, в сумме №.... (...), который произведен по действующей ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, проверен судом, не оспорен ответчик и признаётся судом верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №....
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска в силу закона был освобожден, в сумме №...
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации (место расположения обезличено)» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мигуновой Е. В. в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации (место расположения обезличено)» за пользование нежилым помещением по (место расположения обезличено) за период с ../../.... г. по ../../.... г. денежные средства в сумме №.... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №...., итого взыскать №...
 
    Взыскать с Мигуновой Е. В. в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в сумме №... №...., которая подлежит уплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева