Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Началово                                     10 июня 2014 года.                            
 
    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,
 
    рассмотрев жалобу Кузнецовой Т.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС 3 ГИБДД УМВД России по <адрес> Горобченко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.3 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ДПС ОБДПС 3 ГИБДД УМВД России по <адрес> Горобченко В.С. 30 № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В жалобе Кузнецова Т.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным по тем основаниям, что событие административного правонарушения, указанное в протоколе и постановлении, не имело места.
 
    В судебном заседании заявитель Кузнецова Т.А. поддержала жалобу, просила удовлетворить ее по указанным основаниям, суду пояснила, что она двигалась на своей автомашине «Тойота». В салоне у нее находились двое ее детей: сын 4 лет и дочь 10 лет. Также у нее в автомашине находилась ФИО7 которая может подтвердить, что дети во время движения были пристегнуты ремнями безопасности. Свидетель ФИО8 не могла видеть, что происходит в ее автомашине, так как их автомобиль стоял на другой стороне дороги.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС 3 ГИБДД УМВД России по <адрес> Горобченко В.С. не согласился с доводами, указанными в жалобе, суду пояснил, что ими было остановлено две автомашины. Одна – за нарушение правил пользования световыми приборами, во второй находились дети до 12 лет, не пристегнутые ремнями безопасности. Когда вторая автомашина остановилась, из нее вышла женщина, пристегнула детей ремнями безопасности и стала предъявлять претензии по поводу остановки, угрожая неприятностями по службе. В это время из первой автомашины вышла женщина, сказала, что она не может терпеть такую несправедливость и готова быть свидетелем происходящего, после чего от нее отобрали объяснение.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она находилась в автомашине «Тойота», которой управляла Кузнецова Т.А. Также в салоне автомашины находилось двое малолетних детей, которые были пристегнуты ремнями безопасности. У <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Так же ими была остановлена еще одна автомашина. Сотрудник ДПС пояснил, что причиной остановки послужило то, что дети не были пристегнуты ремнями безопасности, и стал оформлять документы. Кузнецова Т.А. стала просить составить документы побыстрее, так как было жарко и дети плохо себя чувствовали. Так как оформление документов затягивалось, Кузнецова Т.А. стала звонить по телефону доверия ДПС. Сотрудники ДПС попросили девушку, сидящую во второй автомашине что-то подписать. Девушка подписала и уехала.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснила, что они с супругом двигались по автодороге у <адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС за нарушение правил пользования световыми приборами. Также сотрудники ДПС остановили микроавтобус. Сидя в автомашине, она (ФИО8 видела, как из микроавтобуса вышла женщина, открыла пассажирскую дверь, пристегнула сидящего там ребенка ремнем безопасности и стала спорить с сотрудниками ДПС. Все происходящее она наблюдала из окна своей автомашины. Обзор ей никто не загораживал, расстояние между автомашинами небольшое, так как дорога в этом месте двухполосная.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Кузнецова Т.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в салоне автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, перевозила ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, без специального удерживающего устройства.
 
    Суд признает несостоятельными доводы свидетеля ФИО7 расценивая их как желание помочь Кузнецовой Т.А. уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Показания свидетеля ФИО7., равно как и показания Кузнецовой Т.А. опровергаются пояснениями инспектора ДПС ОБДПС 3 ГИБДД УМВД России по <адрес> Горобченко В.С., которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 и подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд признает показания свидетеля ФИО8 достоверными, учитывая то обстоятельство, что данное лицо является незаинтересованным в исходе дела.
 
    При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Кузнецовой Т.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении Кузнецовой Т.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ДПС ОБДПС 3 ГИБДД УМВД России по <адрес> Горобченко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.3 12.23 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Т.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья