Дата принятия: 10 июня 2014г.
№12-31/2014
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Иглино 10 июня 2014 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф.,
с участием защитника Колесникова А.И.- Янгуловой Э.Д.,
жалобу Колесников А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иглинский районный суд Республики Башкортостан, заявитель Колесников А.И. просит об отмене вынесенного в его отношении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
На судебное заседание Колесников А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Колесников А.И.- Янгулова Э.Д., доводы, изложенные в жалобе поддержал полностью, просит отменить постановление мирового суда в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Янгулову Э.Д., доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на 1500 км. автодороги Уфа- Челябинск, на территории <адрес> РБ, Колесников А.И. управлял транспортным средством марки Лада 111740, государственный регистрационный номер Н 971 ММ 102 в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Колесников А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменными объяснениями Колесников А.И., в котором он указал, что он поехал на работу на своем автомобиле, выпив с вечера рюмку водки. При этом Колесников А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Колесников А.И. принесено не было. (л.д. 4).
Факт управления Колесников А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых Сенникова С.А. и Ястребова А.Г. (л.д. 5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем средства технического измерения, составленным в присутствии понятых Сенникова С.А. и Ястребова А.Г., согласно которому Колесников А.И. был согласен с результатами исследования (0,27 мг/л) с помощью прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARCE-0072, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в акте и бумажном носителе прибора (л.д. 7,8).
Кроме того, в материалах дела имеются показания свидетелей Сенникова С.А. и Ястребова А.Г. (л.д. 10, 11) и рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Гайсина В.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы им была остановлена автомашина Лада 111740, государственный регистрационный знак Н 971 ММ 102, под управлением Колесников А.И., у которого в ходе проверки были выявлены признаки алкогольного опьянения и в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, в результате которого у Колесников А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с нарушением согласен (л.д. 12).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ссылка Колесников А.И. на то, что мировой судья приняла итоговое постановление основываясь исключительно на документах администратвиного дела, приняв обвинительный уклон, рассмотрела дело не объективно, без выяснения всех обстоятельств административного дела, является несостоятельной.
Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, проверив представленные доказательства в совокупности друг с другом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал верные выводы, указав, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми, получены в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; кроме того, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей задачи производства по делу об административном правонарушении выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление.
Довод заявителя о том, что при составлении процессуальных документов понятые не присутствовали, нельзя признать состоятельным.
Как следует из материалов дела, при отстранении Колесников А.И. от управления транспортным средством, проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении присутствовали понятые, которые свое участие и присутствие при совершении процессуальных действий удостоверили подписями, протоколы и акт подписаны понятыми без замечаний. Кроме того, сам Колесников А.И. никаких возражений или замечаний в этой части при составлении процессуальных документов по делу не приносил.
При таком положении усомниться в присутствии понятых при совершении процессуальных действий по делу оснований не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Колесников А.И.
При таких обстоятельствах, действия Колесников А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Колесников А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колесников А.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Колесников А.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колесников А.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.Ф. Фарахутдинов
