Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 2-988
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 10 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Саранина М.А. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Саранина М.А., ссылаясь на то, что из его объяснений установлено, что с 7 октября 2013 года по 29 декабря 2013 года он на основании трудового договора с ООО «Абрис» работал в ... с почасовой оплатой труда в размере 160 руб. в час, с 12-тичасовым режимом работы (1 час на обед) и тремя выходными днями в месяц, трудовой договор у него не сохранился, за октябрь 2013 года он получил заработную плату в размере 25 000 руб., в ноябре 2013 года – 32 000 руб., за декабрь 2013 года заработная плата не выплачивалась. Согласно представленному прокурором расчету размер невыплаченной заработной платы Саранину М.А. составил 92 840 руб. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Абрис» в пользу Саранина М.А. задолженность по заработной плате за период работы с 7 октября 2013 года по 29 декабря 2013 года в размере 92 840 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ласевич Ю.Н., истец Саранин М.А. поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик ООО «Абрис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение помощника прокурора, истца Саранина М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из пояснений истца Саранина М.А. в судебном заседании, показаний свидетеля Б. А.А., объяснений Б. А.А. и У. Р.Н. судом установлено, что истец Саранин М.А. с 7 октября 2013 года по 29 декабря 2013 года работал в ... на основании трудового договора с ООО «Абрис» ... за время работы ему было предоставлено 8 выходных дней (два дня в октябре 2013 года и по три дня в ноябре и декабре 2013 года), продолжительность его рабочей смены составляла 11 часов, оплата труда производилась за каждый час в размере 160 руб. Из пояснений Саранина М.А. следует, что в октябре 2013 года ему было выплачено работодателем 25 000 руб., в ноябре 2013 года – 32 000 руб.
Ответчиком не представлены документы об отработанном истцом времени и о выплаченной ему заработной плате, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку наличие трудовых отношении между ООО «Абрис» и Сараниным М.А. нашло подтверждение, количество отработанного Сараниным М.А. времени, размер оплаты труда и факт невыплаты Саранину М.А. заработной платы не оспаривался ответчиком.
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным прокурором расчетом, поскольку в нем были учтены дни отдыха Саранина М.А. как рабочие дни и продолжительность рабочей смены 12 часов вместо 11 часов. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 75 000 руб. ((160 руб. * 11 часов * 75 дня) – 25 000 руб. – 32 000 руб.).
С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Саранина М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Саранина М.А. задолженность по заработной плате за период с 7 октября 2013 года по 28 декабря 2013 года в размере 75 000 руб.
Взыскать с ООО «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В.Ковалевская
В окончательной форме решение принято 20 июня 2014 года.
