Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Никитина Д.А., дата и место рождения, сведения об образовании, семейном положении, отношении к воинской обязанности, сведения о судимости и привлечении к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: .
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2014 года Никитин Д.А.привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Никитин Д.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 20 февраля 2014 года он привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа в силу он штраф не уплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Никитина Д.А. в ходе проверки (л.д.) и судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2014 года (л.д.) о том, что Никитин Д.А. 20 февраля 2014 года привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2014 года (л.д. ).Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Никитиным Д.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Никитин Д.А. ранее привлекался к административной ответственности.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Никитина Д.А., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что Никитину Д.А. необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток.
Административный арест исчислять с 08 часов 40 минут 10 июня 2014 года.
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Никитина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
Административный арест исчислять с 08 часов 40 минут 10 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская