Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
Дело 5-154/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Химки
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, на которое составлен протокол об административном правонарушении: Аскарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает.
У С Т А Н О В И Л:
02 апреля 2014 года в 11 час. 30 мин. в Московской области г.о. Химки мкр. Клязьма-Старбеево кв-л Ивакино, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» г.р.г. <НОМЕР>, обогнал транспортное средство с выездом на встречную полосу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую потоки противоположных направлений.
В действиях Аскарова <ФИО1>, составитель протокола об административном правонарушении усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Судом приняты меры к извещению Аскарова <ФИО1>. По месту жительства последнего, который указан в протоколе об административном правонарушении, были высланы судебные извещения. Однако, Аскаров <ФИО1> направленные в его адрес судебное извещение получить не пожелал и извещение было возвращено в адрес суда. На основании изложенного, суд находит Аскарова <ФИО1> извещенным и судебное заседание провел в его отсутствие.
Вина Аскарова <ФИО1>, подтверждается следующие доказательства, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом об административном правонарушении,
- схемой движения транспортного средства под управлением Аскарова <ФИО1>.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
Из представленных в суд материалов усматривается, что Аскаровым <ФИО3>, совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Смягчающих (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельством суд признает - не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
П ОСТАНОВИЛ:
Аскарова <ФИО1>,, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Филатова
