Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района, Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, с <ДАТА4> состоит на воинском учете в отделе Военного Комиссариата <АДРЕС> области по городам <АДРЕС>, Королев, Юбилейный, и <АДРЕС> району, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работает, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоящего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> представили заявления в котором ходатайствовали о прекращении производство по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель - старший помощник <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела.
Защитник- адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство, просила о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступления, инкриминируемые подсудимому отнесены к категории небольшой тяжести, потерпевшии примирились с подсудимым и не имеют к нему претензий материального и морального характера. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - нож хозяйственный, находящейся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу уничтожить, как не представляющей ценности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
