Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 2-652/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «10» июня 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
представителя истца ЗАО «АгроСвет» - Корчагиной Т.С., по доверенности от 12.05.2014 года,
ответчика Золотеева Николая Викторовича,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «АгроСвет» к Золотееву Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «АгроСвет» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Золотееву Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «АгроСвет» (ЗАО «АгроСвет») и Золотеевым Николаем Викторовичем был заключен договор займа № 1/11/01, по условиям которого ЗАО «АгроСвет» передало Золотееву Николаю Викторовичу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что займодавец (ЗАО «АгроСвет») и заемщик (Золотеев Николай Викторович) состоят между собой в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5,5 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются на остаток задолженности.
В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, на основании п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения трудовых отношений между сторонами по инициативе любой из сторон или в связи с истечением срока действия трудового договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу оставшуюся сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на сумму займа, в течение 10 дней с даты прекращения трудового договора.
ФИО2 был уволен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № 25-У от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, он должен был в 10-дневный срок с момента прекращения трудового договора возвратить оставшуюся сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на сумму займа.
Кроме этого, в соответствии с п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата (графика) займодавцу суммы займа и/или процентов на сумму займа в течение всего срока использования суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от подлежащей возврату суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.
24.03.2014 г. Золотееву Н.В. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и выплаты процентов, а также был дан 10-дневный срок со дня получения уведомления для погашения образовавшейся задолженности. Однако задолженность Золотеевым Н.В. так и не была погашена.Таким образом, фактический срок возврата суммы займа и уплаты процентов Золотеевым Н.В. наступил 08.03.2013 г., однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.
Согласно расчёту с ответчика Золотеева Н.В. подлежат взысканию следующие суммы:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>,
- проценты по договору займа - <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- неустойка по договору займа - <данные изъяты> (<данные изъяты>
ЗАО «АгроСвет» обратилось в суд к Золотееву Н.В. с иском о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумму основного просроченного долга, начисленных процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчиком так и не была погашена образовавшаяся сумма задолженности. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Корчагина Т.С. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.
Ответчик Золотев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив суду, что ЗАО «АгроСвет» ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В настоящее время возникли финансовые трудности, но предпримет все необходимые меры для погашения образовавшейся задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Золотеева Николая Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «АгроСвет»:
- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
