Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1637/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 10.06.2014 года
Октябрьский районный суд Кировской области в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Пушкаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Кирова гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Цапаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Цапаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 10.12.2011 года между ОАО «УБРиР» и Цапаевой И.А. заключено кредитное соглашение № KD13880000019568 о предоставлении кредита в сумме 85000 рублей, срок возврата кредита 10.06.2014 года. Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,00 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж 10.12.2012 года. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25.03.2014 года за должником числится задолженность в размере 77065,80 рублей, в том числе 49992, 75 руб. сумма основного долга; 14725,70 проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.12.2011 по 25.03.2014 год; 12347,35 руб. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 11.03.2012 по 25.03.2014 года. Истец просит суд взыскать с Цапаевой И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 77065,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2511,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Бердникова Л.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цапаева И.А. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, просила суд снизить сумму пени.
Её представитель по доверенности Рыбалка С.В. доводы Цапаевой И.А. поддержал, в судебном заседании пояснял, что срок погашения кредита у ответчика не истек. В декабре 2013 года у ответчика тяжело заболела мать, вскоре умерла, потом ответчица тяжело болела сама, начались проблемы на работе, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, вследствие чего произошел сбой по оплате кредита. Сумму долга ответчик не отказывается оплачивать, проценты, начисленные на сумму долга, также признает. Однако просят снизить сумму пени, начисленной за просрочку возврата кредита, поскольку она явно завышены.
Заслушав объяснения ответчика, её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному соглашению № KD13880000019568 от 10.12.2011 года Цапраева И.А. является заемщиком по кредиту в сумме 85000 рублей под 20,00 % годовых на срок 30 месяцев от даты выдачи кредита, то есть по 10.06.2014 года (л.д. 11-12).
Согласно п. 6.4 – 6.5. кредитного соглашения стороны определили, что при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком начисляются пени в размере 45 % годовых и заемщик обязуется их уплачивать ( п. 3.9, 3.10).
Согласно условиям кредитного соглашения, а также графика погашения, являющегося приложением № к кредитному соглашению (л.д. 13-14), погашение задолженности производится заемщиком аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долга за соответствующий процентный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания соглашения составлял 4565,00 руб.
Как следует из выписки по счету 10.12.2011г. свои обязательства по выдаче кредита ОАО «УБРиР» выполнил в полном объеме и перечислил на счет Цапаевой И.А. сумму кредита в размере 85000 руб. (л.д. 9).
Однако, Цапаева И.А., в нарушение указанных положений и условий кредитного соглашения не выполняла свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, начиная с 10.12.2012 года, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 6,8) и ответчиком не оспорена.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (или его части) или уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика по выполнению принятых им обязательств.
Учитывая то, что Цапаева И.А. нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами с декабря 2012 года, кредит и проценты за пользование кредитом своевременно не погашаются, срок погашения кредита истекает 10.06.2014 года, сумму долга ответчик не отказывается оплачивать, проценты, начисленные на сумму долга, также признает, суд считает требования истца к ответчику Цапаевой И.А. законны и обоснованны.
В соответствии с п. 3.9-3.10 кредитного соглашения от 10.12.2011г., предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 кредитного соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5 кредитного соглашения, пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4-6.5. кредитного соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45 % годовых.
Размер пени, согласно расчету истца в связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2012 г. по 25.03.2014 г. составляет 12347 руб. 35 коп.
В ходе судебного заседания ответчик Цапаева И.А. и её представитель Рыбалка С.В. просили снизить сумму пени, начисленной за просрочку возврата кредита, полагая, что сумма пени явно завышена.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму задолженности, сроки просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения размера пени.
Ответчику и её представителю предоставлялось время для представления суду доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, и дело откладывалось слушанием. Однако, в подтверждении своих доводов ни ответчик, ни её представитель доказательств, позволяющих снизить размер пени, суду не представили.
Поскольку уплата пени в размере заявленных требований предусмотрена кредитным соглашением, доказательств для её снижения стороной ответчика не представлено, то и оснований для отказа в ее взыскании либо снижении ее размера у суда не имеется.
Таким образом, расчет неустойки обоснован и принимается судом.
Общий размер задолженности по кредитному соглашению № KD13880000019568 от 10.12.2011г. составляет: 77065 руб. 80 коп., из которых 49992 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 14725 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2011г. по 25.03.2014г., 12347 руб. 35 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 11.03.2012г. по 25.03.2014г.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 77065 руб. 80 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2511,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Цапаевой И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD13880000019568 от 10.12.2011г. в размере 77065 руб. 80 коп. (семьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 80 коп, из которых 49992 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 14725 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2011г. по 25.03.2014г., 12347 руб. 35 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 11.03.2012г. по 25.03.2014г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2511,97 руб. (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 97 копеек, а всего 79577 руб. 77 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Решение в мотивированном виде изготовлено 16.06.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
