Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-367 (2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Локтевского района в интересах Г.В.Г., Г.С.Ю. к Администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Локтевского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Г.В.Г., Г.С.Ю. к Администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру поступило заявление Г.В.Г. о нарушении ее жилищных прав – необоснованном отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ее подопечного Г.С.Ю. (инвалида 1 группы) и членов ее семьи.
Положения ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ предусматривают перечень категорий граждан, подлежащих признанию нуждающимися в жилых помещениях. Пункт 3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» одной из таких форм заболевания предусматривает хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (F00-F99).
Г.С.Ю. имеет тяжелую умственную отсталость, код заболевания – F72.0, данное заболевание относится к хроническому заболеванию, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
23.12.2013г Г.В.Г. обращалась в администрацию Успенского сельсовета с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий в связи с износом дома и тяжелой формой заболевания Г.С.Ю.
ДД.ММ.ГГГГг жилищная комиссия администрации Успенского сельсовета отказала Г.В.Г. в данной постановке на учет, мотивировала отказ предоставлением документов, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете; не истек 5-тилетний срок со дня совершения действий, совершенных с намерением приобретения права граждан состоять на учете, в результате которых граждане могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. О принятом решении глава администрации Успенского сельсовета уведомил Г.В.Г. ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно положений ст. 53 Жилищного кодекса РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Согласно ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса РФ, с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. Органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.
При изучении материалов личного дела установлено, что имеется акт обследования помещения межведомственной комиссией, по результатам которого жилое помещение признано непригодным для проживания. Также имеются сведения о том, что Г.С.Ю. является инвали<адрес> группы.
Площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 61,3 кв.м., состав семьи Г.В.Г. составляет 6 человек. Площадь проживания на одного человека составляет 10,21 кв.м., что не соответствует норме общей площади для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий по Успенскому сельсовету -12 кв.м.
Кроме того, комиссией не дана оценка акту обследования указанного жилого помещения межведомственной комиссией, признавшей указанный жилой дом непригодным для проживания, наличию у Г.С.Ю. хронического заболевания, а потому – и права на отдельную жилую площадь.
Таким образом, администрацией Успенского сельсовета не приняты все необходимые меры для всестороннего и объективного разрешения заявления Г.В.Г. о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В связи с чем, нарушены права в принятии на учет инвалида первой группы Г.С.Ю., как нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.
Прокурор просит признать незаконным отказ администрации Успенского сельсовета (решение жилищной комиссии администрации Успенского сельсовета от 23.01.2014г) Г.В.Г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В дальнейшем, в судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, также просит обязать администрацию Успенского сельсовета устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании прокурор П.А.В. заявленные уточненные требования поддержал, показал, что жилищной комиссией администрации Успенского сельсовета при разрешении заявления Г. не учтены все обстоятельства. Г. имеет больного ребенка, проживание с ним иных лиц невозможно, у дома Г. большой износ. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец Г.В.Г. с заявленными прокурором в ее интересах требованиями согласна, поддержала их, показала, что Сухоносенко приехали и прописались в ее квартире сразу после их свадьбы – после 22.06.2011г. Фактически, в настоящее время, после рождения у них ребенка 07.11.2013г, они проживают в <адрес>, снимают там квартиру, приезжают к ней только на выходные, их вещи находятся у нее в доме. Проживать с ней Сухоносенко не могут, у них маленький ребенок. У ее больного сына бывают приступы, что опасно для детей. Ее сына невозможно перевести проживать в спальню. Спальня размером 1,3м х 1,8 м, у ее сына рост 2 м 05 см, в случае приступа у сына, вынести его из этой комнаты будет невозможно. Потолок в спальне аварийный, протекает, обваливается, содержать в спальне больного ребенка нельзя. Дом у них старый, 1922г. постройки, дом дважды достраивался, в имеющихся у них документах и по кадастровому учету их <адрес>. постройки. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик О.П.П., являющийся главой администрации Успенского сельсовета, с требованиями истцов не согласен, указал, что в соответствии с п. 8 ст. 14 Жилищного кодекса РФ, признание жилого помещения непригодным для проживания относится к полномочиям органа местного самоуправления. Оснований для признания жилья Г. непригодным для проживания нет. Собственник жилого помещения самостоятельно должен нести бремя содержания своего имущества. Г. не относится к категории граждан, нуждающихся в жилом помещении – семья Г. обеспечена жилым помещением, общая площадь на одного человека выше нормы. Сухоносенко зарегистрированы в жилье Г., но фактически там не проживают. Сомневается в правильности выводов эксперта Чащина об установлении износа жилья истца, в обоснованности заключения межведомственной комиссии. Экспертом необоснованно был принят во внимание год постройки жилья – 1922г. По похозяйственной книге данный дом истца 1971г. постройки, БТИ в техническом заключении указывает на 51% износа данного дома. При администрации Успенского сельсовета имеется межведомственная комиссия, истец туда не обращалась. Заявление Г. не содержало подписей всех членов семьи. У жилищной комиссии отсутствовали основания для удовлетворения заявления Г.. Считает, что в доме Г. возможно провести ремонтные работы. По протеканию крыши – на крыше необходимо заменить лист шифера, что Г. не делается. Просит в удовлетворении требований прокурору и Г. отказать.
Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела, оценив все представленные в судебное заседание доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Согласно положений ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995г № 181-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
Конституция Российской Федерации в статье 7, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
К числу таких гарантий в жилищной сфере относится положение статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг № 181-ФЗ, закрепляющее право инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на обеспечение жилой площадью (часть первая).
В соответствии с положениями ст. 17 вышеуказанного Федерального Закона, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГг, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 4 ст. 50 Жилищного кодекса РФ, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Постановление Правительства РФ от 21.12.2004г № «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» в п. 2 в качестве такого заболевания указывает на «психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения».
В судебном заседании установлено, что истец Г.В.Г. проживает по месту жительства по адресу:<адрес> /л.д. 8, 19/. В составе семьи истца значатся:
- Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения – муж;
- Г.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения – пасынок;
- С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения – дочь;
- С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения – зять;
- С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ – внучка.
Указанный жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., на праве собственности принадлежит Г.Ю.А. /л.д. 18/.
Г.С.Ю. является инвалидом с детства, установлена инвалидность 1 группы бессрочно /л.д. 12/, имеет 3-ю степень способности к самообслуживанию, 2-ю степень способности к ориентации, к общению, к контролю за своим поведением /л.д. 13-14/, ему рекомендовано бессрочное наблюдение у психиатра, он нуждается в постоянном постороннем уходе, помощи и надзоре. Г.С.Ю. установлен диагноз: «<данные изъяты> /л.д. 15/.
В соответствии с «Правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1996г № (с изм. от 13.03.2014г), инвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил (п. 1 Правил).
Одним из оснований признания инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для принятия на учет является: … проживание в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям (п. 2 Правил).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания регламентируется Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (далее - Положение).
В силу п. 7 Положения, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Для инвалидов и других маломобильных групп населения, пользующихся в связи с заболеванием креслами-колясками, отдельные занимаемые ими жилые помещения (квартира, комната) по заявлению граждан и на основании представления соответствующих заболеванию медицинских документов могут быть признаны комиссией непригодными для проживания граждан и членов их семей.
Согласно п. 33 Положения, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие … ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
В судебном заседании установлено, что Г.С.Ю. является инвалидом с детства, ему бессрочно установлена <данные изъяты>. Г. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>.
Согласно акта от 18.11.2013г обследования жилого помещения по адресу:<адрес>, межведомственной комиссией, назначенной постановлением <адрес>, сделан вывод о том, что указанный жилой дом в связи с разрушением и повреждением оснований и несущих конструкций жилого дома, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, не пригоден для постоянного проживания.
Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГг, физический износ здания жилого дома по адресу:<адрес>, при условии года постройки – 1922г, с учетом округлений равен 76%.
Согласно представленного ответчиком постановления № от 24.02.2010г, учетная норма общей площади для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий по муниципальному образованию «Успенский сельсовет» <адрес> составляет 12 кв.м.
Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что согласно ранее сделанного работниками БТИ технического заключения на указанный дом, степень физического износа дома определена в размере 51%. Как следует из содержания данного Технического заключения, работниками БТИ при проверке состояния данного жилого дома устанавливался не конкретно его физический износ, а соответствие техническим и иным требованиям самовольно выполненных в данном доме перепланировки и переустройства, соответствие строительных конструкций пристроя требованиям СП 55.13330.2011, наличие угрозы для жизни и здоровья граждан, пригодности возведенного пристроя для дальнейшей эксплуатации и возможность его сохранения.
Также не могут быть учтены судом доводы представителя ответчика, что год постройки указанного дома не является 1922г. Как следует из технических документов на дом, изученных в судебном заседании, технического заключения, на которое ссылается представитель ответчика, годом постройки дома по <адрес> – является 1922г.
Несмотря на несогласие с результатами проведенной экспертной оценки физического износа здания данного дома, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено в судебное заседание других доказательств, надлежаще свидетельствующих об ином размере физического износа дома Г..
Кроме того, судом принимается во внимание, что выводы экспертного отчета о высокой степени износа дома в судебном заседании также подтверждены актом осмотра данного дома межведомственной комиссией администрации <адрес>, в состав которой входило лицо, утвердившее указываемое представителем ответчика Техническое заключение – начальник Локтевского производственного участка БТИ П.И.Н.
Г.В.Г. 23.12.2013г обратилась в администрацию Успенского сельсовета <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как нуждающихся в связи с износом дома и с учетом заболевания Г.С.Ю. – инвалида 1 группы, страдающего тяжелой формой заболевания. В качестве проживающих указала, помимо себя, Г.Ю.А., Г.С.Ю., С.Л.В., С.А.А., С.М.А. /л.д. 9/.
Уведомлением от 24.01.2014г глава администрации Успенского сельсовета О.П.П. сообщил Г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, мотивировав отказ: предоставлением документов, не подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете; не истечением 5-тилетнего срока со дня совершения гражданином действий, совершенных с намерением приобретения права состоять на учете, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях /л.д. 10/.
Между тем, согласно протокола заседания жилищной комиссии при Администрации Успенского сельсовета <адрес> /л.д. 16, 17/, сведений о совершении Г. каких-либо действий, совершенных с намерением приобретения права состоять на учете, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, комиссией не установлены и не обсуждались. Комиссией было обсуждено техническое состояние дома Г., указано, что физический износ жилого помещения не установлен. Выводы комиссии о намеренной регистрации в данном доме семьи С. ничем не обоснован. Комиссия пришла к выводу о пригодности указанного жилого дома для проживания, в связи с непроживанием в данном доме С. – соответствием учетной нормы жилой площади из расчета на одного члена семьи.
Суд не может согласиться с выводом жилищной комиссии о пригодности жилого дома Г. для проживания.
«Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г № (в ред. от 08.04.2013г) устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Согласно данного «Положения», жилым помещением признается: жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем (п. 5).
Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях Федеральным органом исполнительной власти (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям (п. 7).
Согласно названной норме орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.
В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.
Таким образом, межведомственная комиссия является органом, который создается по решению органа местного самоуправления и только она наделена распорядительными полномочиями по принятию решений о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания.
Также судом не могут быть признаны обоснованными доводы представителя ответчика о законности решения жилищной комиссии, основанной на соответствии нормы учетной площади из расчета на одного члена семьи Г..
Судом при этом, помимо факта признания в установленном законом порядке жилища Г. непригодным для проживания, также учитывается правовая позиция Верховного суда РФ, выраженная в решении от ДД.ММ.ГГГГг № АКПИ13-1200 по делу по заявлению УмняшкинойН.Н о признании частично недействующими пунктов 1 - 4 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № 901, согласно которой был признан недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац второй пункта 2 «Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № 901, в части указания об установлении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации уровня обеспеченности жильем на каждого члена семьи.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку вопросы постановки на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, относятся к компетенции органов местного самоуправления (ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг № 115-ЗС «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»), в данном случае - администрации Успенского сельсовета <адрес>, то способом восстановления нарушенного права истцов Г.В.Г. и Г.С.Ю.должно быть возложение на администрацию Успенского сельсовета <адрес> обязанности рассмотреть вопрос о постановке Г.С.Ю. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как инвалида 1 группы, проживающего, совместно с остальными членами семьи в непригодном для проживания помещении.
При подаче иска прокурор, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины. При удовлетворении судом иска прокурора, данная государственная пошлина в соответствии с положениями п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика – органа местного самоуправления – не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Г.В.Г., Г.С.Ю. к Администрации Успенского сельсовета <адрес> - удовлетворить.
Признать незаконным произведенный ДД.ММ.ГГГГг Администрацией Успенского сельсовета <адрес> отказ Г.В.Г. в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Возложить на администрацию Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края обязанность рассмотреть заявление Г.В.Г. о постановкена учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Корчагин С.Д.
Решение было обжаловано, оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 13 августа 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
