Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 12-489/14
 
Решение
 
    10 июня 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани    Дмитриева Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самигуллина ЗР на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по РТ,
 
Установил:
 
    Самигуллин З.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по РТ от --.--.---- г. года, которым он на основании ст. 12.12. ч.3 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 5000 руб.
 
    Как указано в постановлении, --.--.---- г. в 00.40 час. на ... ..., Самигуллин З.Р., управляя автомобилем --- АТ/116, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением Самигуллин З.Р. не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что его вина в совершении данного административного правонарушения установлена не была.
 
        Заявитель жалобу поддержал.
 
        Представитель отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение заявления не явился.
 
         Выслушав заявителя, допросив инспектора ДПС по ... ... Киямутдинова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 00 часов 40 минут на ... ..., Самигуллин З.Р., управляя транспортным средством "--- АТ/116, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно, в течение года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении Самигуллина З.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, пояснениями инспектора ДПС по г. Казани Киямутдинова Р.А., подтвердившего в судебном заседании, что Самигуллин З.Р. проехал на красный свет светофора, что зафиксировано на видеорегистратор.
 
    Административное наказание назначено Самигуллину З.Р. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Неверное указание вида правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении суд считает несущественными, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. содержатся все данные и сведения о событии правонарушения и сведения о лице, его совершившем.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... ...1 от --.--.---- г. вынесенное в отношении Самигуллина З.Р., является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    Доводы, изложенные в жалобе заявителем, не подтверждены доказательствами.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по РТ от --.--.---- г. оставить без изменения, жалобу Самигуллина ЗР без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья: подпись        Дмитриева Л.В.