Решение от 10 июня 2014 года

                                                                                            Дело № 12-66/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
        10 июня 2014 года                                                                    г. Чистополь РТ
 
            Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Горошникова Л.Н.,
 
            рассмотрев жалобу начальника Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Фомина Ю.Б.,
 
    у с т а н о в и л:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Фомина Ю.Б. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
            Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, обратилось в Чистопольский городской суд РТ с жалобой о его отмене, указав, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, так как ранее было прекращено производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Фоминой Ю.Б. по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ, а в настоящее время на рассмотрение мировому судье был направлено для рассмотрения дело по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании представитель Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Фатыхова А.Н. поддержала заявленные требования.
 
            Индивидуальный предприниматель Фомина Ю.Б. в судебное заседание не явилась.
 
            Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной Чистопольским территориальным органом Госалкогольинспекции РТ, 23 января 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Фоминой Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 января 2014 года около 14 часов 20 минут в магазине «Юлия» по адресу: РТ, <адрес> д, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Фоминой Ю.Б., была выявлена алкогольная продукция в количестве 15 бутылок (10 бутылок водки и 5 бутылок коньяка), предназначенная для продажи, без маркировок установленного образца.
 
        Часть 2 статьи 15.12 предусматривает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 данной статьи.
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Фоминой Ю.Б. было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения). При этом мировой судья усмотрел в действиях индивидуального предпринимателя Фоминой Ю.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
 
            ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным нарушениям законодательства Чистопольский территориальный орган Госалкогольинспекции РТ составил в отношении индивидуального предпринимателя Фоминой Ю.Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, на основании которого вынесено обжалуемое постановление.
 
         Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
            Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Фомина Ю.Б. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, а согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ей вменяется в вину совершение другого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, по которому какое-либо решение не принималось.
 
            С учетом изложенного, считаю, что оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имелось, мировым судьей неправильно применены процессуальные нормы, и обжалуемое постановление подлежит отмене. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
             Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Фомина Ю.Б. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
            Судья                                                                              Л.Н. Горошникова