Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2-1262/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 10 июня 2014 года дело по иску Адеева Н.Н., действующего в интересах Рассадина Э.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии и валоризации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адеев Н.Н., действующий в интересах Рассадина Э.Л. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г.Инте РК, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж периоды: курсы повышения квалификации по подготовке и переподготовки кадров с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>); ученические отпуска: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (<....>); работа в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__ (<....>); работа в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__ (<....>); учеба в <....> с __.__.__. по __.__.__. (<....>). Также просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с __.__.__. с включением данных периодов, с увеличением стажевого коэффициента с 0,55 на 0,71% и увеличением валоризации с __.__.__, указав в обоснование на необоснованность расчета трудовой пенсии ответчиком.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-470/2014 от 10.04.2014 исковые требования о понуждении ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с __.__.__. с включением данных периодов, с увеличением стажевого коэффициента с 0,55 на 0,71% и увеличением валоризации с __.__.__, были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК № 2-470/2014 от 10.04.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Рассадину Э.Л. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 по Списку № 1 в календарном исчислении следующие периоды: период прохождения обучения <....> с __.__.__ по __.__.__ (<....>); периоды работы: с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>); периоды прохождения курсов повышения квалификации по подготовке и переподготовки кадров с отрывом от производства: с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>); периоды учебных отпусков: с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>), с __.__.__ по __.__.__ (<....>). Рассадину Э.Л. в иске к ГУ – УПФР в. Инте РК о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. С ГУ-УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. (л.д. 2-5). Решение не обжаловалось и 13.05.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что Рассадину Э.Л. с 16.11.2008 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.
 
    С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, необходимо не менее 5 лет специального стажа такой работы.
 
    Согласно имеющимся в пенсионном деле истца сведениям ответчика (результаты расчета стажа истца) в специальный стаж вредной работы истца ответчиком отнесено <....>, в общий трудовой стаж (ст.10 закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) для определения права истца на пенсию ответчиком отнесено <....>.
 
    Из материалов дела следует, что с момента назначения пенсии истцу с __.__.__ оценка пенсионных прав истца произведена от общего стажа. При этом специальный стаж истца ответчиком был рассчитан без учета в него спорных периодов, включенных решением суда от __.__.__.
 
    Истец просит произвести перерасчет размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ с момента назначения пенсии, т.е. с __.__.__.
 
    Суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__.
 
    На основании п. 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, вступившего в силу 01.01.2002 года, осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    На основании п. 4 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, указываемая в календарном порядке.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002 года, определенная в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона.
 
    При этом согласно п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация пенсионных прав застрахованных на 01.01.2002 года производится по формуле ПК = (РП – БЧ) х Т, где ПК – величина расчетного пенсионного капитала, РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 2 настоящей статьи, БЧ – размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 года, Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.
 
    Пунктом 2 ст. 30 указанного Закона определено, что расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет. При определении расчетного размера пенсии применяется стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц за 25 лет общего трудового стажа составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,2.
 
    Ответчиком расчет пенсии истцу производился по нормам Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
 
    Согласно ст. 16 Закона «О государственных пенсиях в РФ» пенсия устанавливается в размере 55% заработка и, сверх того, 1% заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 настоящего Закона).
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 12 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» пенсия устанавливалась мужчинам – по достижении возраста 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий стаж составлял не менее 20 лет. На основании ст. 29 Закона № 4520-1 от 19.02.1993 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, пенсионный возраст уменьшался на 5 лет.
 
    Расчет пенсии истца со дня назначения производится УПФР в г. Инте исходя из общего трудового стажа работы <....>, имевшегося у истца на __.__.__ года. При этом стажевый коэффициент составляет 55 % (55 % - за требуемые 20 лет общего трудового стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется неполное отношение к требуемому).
 
    При расчете пенсии истца с применением стажа на соответствующих видах работ с учетом включенных решением суда от 10.04.2014 спорных периодов в количестве <....>, стаж работы на соответствующих видах работ составит <....> (<....>), при этом стажевый коэффициент при стаже работы истца <....>, по Списку № 1, составит 65% (55% - за требуемые 10 лет стажа по Списку № 1 + 10% за сверхтребуемый стаж).
 
    Суд приходит к выводу о праве истца на преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ по п. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в старой редакции п.5 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку, применение стажевого коэффициента, исчисленного с учетом стажа на соответствующих видах работ, приведет к увеличению размера пенсии истца по сравнению с расчетом ответчика, применившего стажевый коэффициент от общего стажа.
 
    Таким образом, исковые требования истца о перерасчете по стажу на соответствующих видах работ с момента назначения пенсии подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку стажевый коэффициент при конвертации пенсионных прав истца по стажу на соответствующих видах работ составляет 65%, исковые требования об обязании ответчика установить ему стажевый коэффициент по спецстажу 71% с 16.11.2008 удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с 16.11.2008 с учетом увеличения суммы валоризации.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.
 
    Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.
 
    Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.
 
    В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
 
    В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.
 
    Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен общий стаж Рассадина Э.Л. до __.__.__ который составил 5 <....>, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет 15% (10% + 5%). Сумма валоризации пенсионного капитала составляет: <....> руб.
 
    С учетом включенных решением суда от 10.04.2014 в стаж истца на соответствующих видах работ спорных периодов в количестве всего: <....>, стаж истца на соответствующих работ по Списку №1 до 01.01.1991 составит <....>, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца увеличится и составит 26% (10% + 16%). Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.
 
    В связи с тем, что суд обязал ответчика произвести оценку пенсионных прав Рассадину Э.Л. с __.__.__ по стажу на соответствующих видах работ по Списку №1, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся специальный стаж истца по Списку № 1 до __.__.__.
 
    Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом увеличения суммы валоризации по трудовой пенсии за период работы истца с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению с __.__.__.
 
    Исковые требования о перерасчете трудовой пенсии с учетом увеличения суммы валоризации подлежат удовлетворению с __.__.__, поскольку в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации с 01.01.2010. На момент назначения истцу пенсии данный закон не действовал, следовательно требования о перерасчете суммы валоризации с __.__.__ удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, исковые требования Рассадина Э.Л. об обязании ГУ-УПФР в г.Инте произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ и с __.__.__ суммы валоризации, установить стажевый коэффициент на соответствующих видах работ в размере 65% и процент валоризации в размере 26% величины расчетного пенсионного капитала, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми с __.__.__ произвести конвертацию пенсионных прав Рассадина Э.Л. с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК с __.__.__ установить Рассадину Э.Л. стажевый коэффициент на соответствующих видах работ в размере 65% и процент валоризации в размере 26% величины расчетного пенсионного капитала; произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии Рассадину Э.Л. по стажу на соответствующих видах и с 01.01.2010 с учетом увеличения процента валоризации.
 
    Отказать Рассадину Эдуарду Леонидовичу в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК об установлении стажевого коэффициента на соответствующих видах работ в размере 71%, перерасчете трудовой пенсии с учетом увеличения процента валоризации с __.__.__.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 16.06.2014 в 16 час. 00 мин.
 
    Судья- Л.А.Злая