Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Каспийск 10 июня 2014 г.
Судья Каспийского городского суда РД Клиндухов В.А. изучив жалобу Тарикулиева А. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарикулиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Тарикулиев А.С. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление суда, указывая, что он по постановлению суда признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 25 минут, водитель автомашины «Камаз», за государственным номером Е 130 АН 05, в нарушении п. 23.5 ПДД, нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, без специального разрешения, общая масса превышавшая установленной специальной инструкцией по перевозке тяжеловесных грузов, общая масса фактически составляла 59880 кг. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением требований предусмотренных КоАП РФ, а именно он не был уведомлен о дне рассмотрения административного дела, в результате чего он был лишен права давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться помощью адвоката. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении также были нарушены его права, ему не были разъяснены его права, он не мог воспользоваться юридической помощью, в связи с чем, также просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании Тарикулиев А.С. поддержал жалобу, по доводам изложенным в ней и просил удовлетворить.
Представитель О. О. по РД в <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела административное дело в отношении Тарикулиева А.С. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
В соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 302.-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением лиц.
В материалах дела имеется ксерокопия конверта на имя Тарикулиева А.С., согласно штампа, имеющегося на нем, ДД.ММ.ГГГГ данный конверт с содержимым находился на почте <адрес>, следовательно, Тарикулиев А.С. не был своевременно уведомлен о вынесенном постановлении, и ему нарочно оно не было вручено. В материалах дела также отсутствует уведомление о получении письма (конверта с содержимым) с подписью самого Тарикулиева А.С., следовательно, срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Тарикулиеву А.С., необходимо восстановить.
В соответствии с ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных грузов с превышением габаритов, без специального разрешения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарикулиев А.С. признан виновны по ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Вина его установлена исходя из протокола об административном правонарушении, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
При таких обстоятельствах вывод о виновности Тарикулиева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является обоснованным.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вместе с тем, суд считает, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере приняты во внимание личность виновного лица, обстоятельства отягчающее и смягчающие вину наказание.
Учитывая обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности Тарикулиева А.С. который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом ст.ст. 3.4 и 4.6 КоАП РФ, суд полагает возможным изменить меру административного наказания и назначить Тарикулиеву А.С. в пределах санкции ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Тарикулиева А. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарикулиева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ, изменить.
Признать Тарикулиева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 (1) КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Федеральный судья В.А. Клиндухов
