Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-347/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
с участием: помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройКом» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройКом» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее: прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ в деятельности ООО «УК «РСК». По результатам проверки установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подвальное помещение частично затоплено, входная дверь в подвальное помещение оторвана, входные двери в подвальное помещение со стороны двора имеют просветы, неплотные прилегания, в подвальном помещении трубы горячего водоснабжения и центрального отопления местами не утеплены, в подвальном помещении трубы из полимерных материалов не закреплены, наблюдается затопление подвального помещения, наблюдается повсеместное разрушение отмостки, на фасаде наблюдается разрушение цокольной части до оголения кирпичей, во втором подъезде на 4 этаже открыт доступ к лестничным электрощиткам, наличие промочек потолков на лестничной клетке во втором подъезде на 5 этаже. Указанные нарушения подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором управления многоквартирным домом №64а/69 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонтно-строительная компания» приняло на себя управление указанными многоквартирным домом. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «РемСтройКом» выделено из ООО «Ремонтно-строительная компания» и является его правопреемником в части прав и обязанностей, функций по управлению жилищным фондом КГО. Неисполнением ответчиком указанных требований законодательства повлекло за собой нарушение прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания. Просит признать бездействие ООО «УК «РСК», выразившееся в неисполнении требований законодательства в сфере обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общественного имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным, и обязать ответчика устранить в 30-дневный срок выявленные в ходе проверки нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Степанова К.М. заявленные требования уточнила, окончательно сформулировав их следующим образом: признать бездействие ООО «УК «РСК», выразившееся в неисполнении требований законодательства в сфере обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общественного имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным, и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ осушить подвальное помещение; установить входную дверь в подвальное помещение; обеспечить плотное прилегание входных дверей в подвальное помещение со стороны двора; утеплить в подвальном помещении трубы горячего водоснабжения и центрального отопления; закрепить в повальном помещении трубы из полимерных материалов; устранить промочки потолков на лестничной клетке во втором подъезде на 5 этаже.
Представитель ответчика ООО «УК «РСК» Сиротин М.В., действующий на основании доверенности № 8 от 10 августа 2011 года, в судебном заседании исковые требования с учетом возможности выполнения обязательств до 10 июля 2014 года признал, просил принять признание иска.
Признания иска подготовлено ответчиком в письменном виде.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройКом» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройКом», выразившееся в неисполнении требований законодательства в сфере обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общественного имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтройКом» в срок до 10 июля 2014 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунальных услуг, а именно:
- осушить подвальное помещение;
- установить входную дверь в подвальное помещение;
- обеспечить плотное прилегание входных дверей в подвальное помещение со стороны двора;
- утеплить в подвальном помещении трубы горячего водоснабжения и центрального отопления;
- закрепить в повальном помещении трубы из полимерных материалов;
- устранить промочки потолков на лестничной клетке во втором подъезде на 5 этаже.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.С. Корюкова
