Решение от 10 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
    Уголовное дело № 1-___/14 (97 судебный участок)
 
    (№)
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                            «10» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Поспелова А.И.,
 
    подсудимого Кисляк В.М.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Костюхиной Е.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от 10.06.2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Кисляк В.М., дата3 рождения, уроженца садрес, гражданина республики адрес, имеющего ..... образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: Московская область, Красногорский район, адрес, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кисляк В.М. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.
 
    Кисляк В.М., примерно в 10 часов 00 минут 01.02.2014 года, являясь гражданином Республики адрес, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь на территории железнодорожного вокзала «Казанский» города Москвы и, имея умысел на приобретение ПАТЕНТА, предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, с целью дальнейшего использования, во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории Московской области, предоставил неустановленному лицу - малознакомому ему мужчине свои паспортные данные и фотографию. Спустя десять дней, а именно: 11.02.2014 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в том же месте, получил от неустановленного дознанием лица - малознакомого ему мужчины бланк ПАТЕНТА серии 50 № от 11.02.2014 года, оформленный на свое имя, за вознаграждение в сумме 6500 рублей, являющийся поддельным, что подтверждается заключением эксперта № от 29.05.2014 года, согласно которому бланк ПАТЕНТА серии 50 № от 11.02.20,14 года на имя Кисляк В.М. дата9 г.р., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланку патента серии 50 № на имя Фамилия И.О.1 дата10 г.р., представленному в качестве сравнительного образца. После чего, заведомо зная о подложности приобретенного им ПАТЕНТА серии 50 № от 11.02.2014 года, оформленного на свое имя с целью трудоустройства к Фамилия И.О.2 на участок частного дома, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Ангелово, 127 участок МЖК «Росинка», примерно в 10 часов 00 минут 15.04.2014 года он, осознавая преступный характер своих действий, использовал заведомо поддельный ПАТЕНТ серии 50 № от 11.02.2014 года, оформленный на свое имя, путем предъявления данного документа Фамилия И.О.2, после чего, был принят на работу в должность озеленителя участка. После чего, 26.05.2014 года примерно в 09 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, использовал заведомо поддельный ПАТЕНТ серии 50 № от 11.02.2014 года, оформленный на свое имя, то есть в ходе проверки территории строительного участка № МЖК «Росинка», расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, деревня Ангелово, направленной на выявление иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство, предъявил для проверки сотруднику Отрадненского ПП УМВД России по Красногорскому району лейтенанту полиции Фамилия И.О.3 свой бланк ПАТЕНТА серии 50 № от 11.02.2014 года, т.е. использовал его.
 
    Подсудимый Кисляк В.М.в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью признал, обвинение и квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем им лично подано заявление.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражали.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия Кисляк В.М.считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что Кисляк В.М. знал установленный порядок оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел патент на работу в РФ, у неизвестного лица нелегальным способом, а затем использовал данный подложный документ в личных целях, предъявил его при трудоустройстве и при проверке документов сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
 
    Подсудимый Кисляк В.М.на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46), ранее не судим (л.д.42-43), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.48), в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что Кисляк В.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, а также то, что Кисляк В.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, назначая подсудимому наказание, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Назначая данный вид наказания, суд, находит его соразмерным содеянному, отвечающим целям назначения наказания и личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Кисляк В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
 
    Вещественное доказательство по делу - бланк патента на имя Кисляк В.М., серии 50 №, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора  в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                       Вьюнова И.Г.