Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
Дело № 5-206/2014 г. «95 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 г.
г. Красногорск Московской области
Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
при секретаре Бехтер М.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении Карабинцева В.А., *** г/р, уроженца ***, национальность ***, гражданина ***, отношение к воинской службе***, имеющего ***образование, не работающего, семейное положение ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживает ***, к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карабинцев В.А. 16.03.2014 г. 05 часов 55минут у д. 37/1 по ул. Гайдара в г. Клин Московской области, управляя автомобилем Мицубиси г/н ***с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
Карабинцев В.А. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что выступал в ночном клубе, в перерыве вышел в автомобиль за дополнительным оборудованием. Когда находился в салоне припаркованного автомобиля на водительском месте, подошел сотрудник ДПС, попросил документы, затем предложил пройти к их машине, сообщил, что Карабинцев управлял с признаки опьянения и предложил проехать на медосвидетельствование. На просьбу провести освидетельствование на месте отказал, так как нет оборудования. Поскольку перерыв в выступлении заканчивался, то Карабинцев написал, что пройти освидетельствование на месте не отказывается, а проехать в больницу отказывается, расписался везде, где показал инспектор и не забирая копий, ушел. Понятых не видел.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Карабинцева В.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Карабинцева В.А. подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 454300 от 16.03.2014 г., согласно которому Карабинцев В.А. 16.03.2014 г. 05 часов 55минут у д. 37/1 по ул. Гайдара в г. Клин Московской области, управляя автомобилем Мицубиси г/н *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 3);
протоколом от 16.03.2014 г. об отстранении Карабинцева В.А. от управления транспортным средством Мицубиси г/н *** при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4);
протоколом о направлении Карабинцева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2014 г., по причине управления им транспортным средством Мицубиси г/н ***с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в котором Карабинцев В.А. написал, что от освидетельствования на месте отказывается, пройти медосвидетельствование не согласен и поставил подпись (л.д. 5);
протоколом от 16.03.2014 г. о задержании транспортного средства Мицубиси г/н <НОМЕР> по причине совершения водителем Карабинцевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ (л.д. 6);
актом приема-передачи транспортного средства Мицубиси г/н *** от 16.03.2014 г. для помещения на специализированную стоянку (л.д. 7);
объяснениями инспектора ДПС ***, согласно которым была остановлена автомашина под управлением Карабинцева В.А. Изначально Карабинцев В.А. согласился пройти медосвидетельствование, но потом передумал и исправления в протокол о направлении были внесены под его подпись;
объяснениями самого Карабинцева В.А., который подтвердил, что отказался от прохождения медосвидетельствования, так как не было времени и он хотел пройти освидетельствование на месте.
Довод Карабинцева В.А., что в освидетельствовании на месте ему отказали опровергается его же подписью у исправления, где зачеркнуто «не» в записи «пройти освидетельствование на месте «не отказываюсь».
Довод Карабинцева В.А., что он не управлял транспортным средством опровергается материалами дела, объяснениями ***, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку согласно объяснениям самого Карабинцева В.А. ранее он с инспектором знаком не был, в конфликтных или неприязненных отношениях не состоит, оснований для оговора Карабинцева В.А. инспектором <ФИО1> не усматривается.
В то же время объяснения самого Карабинцева В.А., что он не управлял машиной, суд оценивает критически как попытку избежать административной ответственности.
Довод Карабинцева В.А. о невозможности использовать в качестве доказательства протокол об административном правонарушении, поскольку в нем нет подписи свидетеля *** о разъяснении прав, суд отклоняет, поскольку *** понятым не являлся, суд пришел к выводу о наличии события и состава правонарушения не основываясь на его показаниях.
Довод Карабинцева В.А., что понятые не присутствовали при предложении пройти освидетельствование, опровергается их подписями в протоколе о направлении на медосвидетельствование, указанием их анкетных данных, объяснениями ***.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его социальном, семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карабинцева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья 95 судебного участка
Красногорского судебного района Игнатова Н.В.
Московской области
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
ИНН: 5024 00 01 68 КПП: 5024 01 001Код ОКТМО: 466 23 101 БИК: 044 583 001
Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
