Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г.                                                                                                         г. Зарайск
 
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Харитонова <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> Мировому судье 56 судебного участка поступил протокол АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>  г. об административном правонарушении, предусмотренном 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Харитонова А. Е.
 
    Место совершения вменяемого Харитонову А. Е. правонарушения в протоколе указано как «г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, недалеко от автовокзала», без указания точного адреса, что является недостаточным, поскольку одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, является место совершения правонарушения.
 
    Следует отметить, что в соответствии с положениями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
                Указанная норма КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства об этом данного лица.
 
                    При этом, как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2008 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 04.03.2009 г. и от 25.03.2009 г.), «Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемогок административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
 
    В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ».
 
    В материалах рассматриваемого дела имеется письменное заявление Харитонова А. Е. о рассмотрении дела по месту его регистрации, однако, из изложенного выше усматривается, что данное ходатайство подлежит разрешению судьей по месту совершения вменяемого Харитонову А. Е. правонарушения.
 
    Ввиду отсутствия в протоколе об административном правонарушении сведений о точном месте совершения правонарушения, мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района МО лишен возможности передать вышеуказанный протокол с прилагаемыми материалами мировому судье по месту совершения правонарушения, и считает необходимым возвратить его должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленных существенных недостатков.
 
    Судья также считает необходимым отметить, что <АДРЕС>, где по материалам дела зарегистрирован Харитонов А. Е., входит в границы 57 судебного участка Зарайского судебного района МО.
 
    В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Анализ приведенной нормы КоАП РФ приводит к выводу о том, что привлечение к административной ответственности возможно при совокупности двух условий: доказанности состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, и соблюдении процедуры привлечения к ответственности.
 
                На основании  изложенного руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>  г. об административном правонарушении, предусмотренном 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Харитонова <ФИО1> в ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району  для устранения выявленных недостатков.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка                                                                                        Ю. Е. Сподина