Решение от 10 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    июня 2014 года г.о. Самара
 
    Советский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи    Мироновой С.В.
 
    при секретаре Бородулиной Ю.В.,
 
    рассмотрев жалобу Низамутдиновой А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Низамутдиновой А.Н., предусмотренном ч.3 ст.14. 16 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № № Советского судебного района г. Самары Самарской области Ломакина Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14. 16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 рублей.
 
    Низамутдинова А.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание ОП №3 УМВД РФ по г. Самаре не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
 
    Представитель Низамутдиновой А.Н. Кочетков И.Н доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Особые требования к розничной продаже и потреблению(распитию) алкогольной продукции, установлены ст. 16 Федерального закона№171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и ограничения потребления(распития) алкогольной продукции».
 
    Согласно абз. 10 ст. 16 Закона № 171- ФЗ, запрет на розничную продажу алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах пятом и седьмом настоящего пункта, не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую магазинами беспошлинной торговли.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинова А.Н. осуществляет экономическую деятельность ОКВЭД(52.11)- розничная торговля в неспециализированном магазине преимущественно пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия; ОКВЭД (52.2)- розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специальном магазине; ОКВЭД (55.5)- деятельность столовых при предприятиях и поставка продукции общественного питания.
 
    Пунктом 4.10.1 ФИО 5 50762-2007 предусмотрено оказание услуг общественного питания в киосках и автоприцепах, не имеющих собственного зала. Такие пункты размещаются в местах интенсивного движения и массового скопления потребителей- в торговых комплексах и центрах (зоны ресторанных двориков), кинотеатрах, на центральных улицах и площадях, в зонах отдыха и прочее (п. 4.10), т.е. предусматривает возможность отсутствия торгового зала при оказании услуг общественного питания в нестационарном торговом объекте.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ИП Низамутдинова нарушила требования ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» которым установлен запрет на розничную продажу
 
    Алкогольной продукции в нестационарных объектах, материалами дела не подтвержден.
 
    Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу принципа презумпции невиновности, закрепленного ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, круг доказательств вины Низамутдиновой А.Н. ограничен лишь протоколом.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 24.5, п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Жалобу Низамутдиновой А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.
 
    Судья подпись С.В. Миронова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь