Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
Судебный участок <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 301 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московскойобласти Черкасова Е.В.при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> Дзотцоева С.Э.,
защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Очилова Э. Б.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Очилов Э. Б. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:
он (Очилов Э.Б.) являясь гражданином Республики <АДРЕС> и зная, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 115 ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при осуществлении
трудовой деятельности на территории Российской Федерации, он обязан иметь разрешение на работу выданное органами ОУФМС субъекта РФ, а так же зная порядок оформления и получения разрешения на работу иностранному гражданину, <ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства, находясь в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что находящееся при нем (Очилове Э.Б.) разрешение на работу серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6>, оформленное на его (Очилова Э.Б.) имя, является подложным, осознавая противоправность своих действий, желая избежать административной ответственности, в оправдание законности осуществления трудовой деятельности по должности разнорабочего в торговом центре ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», умышленно предъявил сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, указанное заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> оформленное на его (Очилова Э.Б.) имя. Согласно заключению технико - криминалистической судебной экспертизы документов <НОМЕР> от <ДАТА7> года: «1. Бланк разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Очилова Э.Б., <ОБЕЗЛИЧИНО> изготовлен струйным способом печати с помощью печатающего устройства (принтера). 2. Бланк разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Очилова Э.Б., 20.02.1983 г.р. не соответствует бланку разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, применяемому в УФМС России по <АДРЕС>, представленному в качестве образца», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В связи с неявкой подсудимого, который ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Очилова Э.Б., данные им при производстве предварительного расследования.
Согласно данным показаниям, он он (Очилов Э.Б.) на территорию Российской Федерации приехал в <ДАТА> с целью трудоустройства. Русским
языком владеет хорошо, читает, говорит и пишет по-русски свободно, так как он (Очилов Э.Б.) изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сроки пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ему (Очилову Э.Б.) известны - они составляют 90 суток, и если срок пребывания не продлён, то иностранный гражданин должен выехать с территории Российской Федерации. Приехав в Российскую Федерацию в <ДАТА> он (Очилов Э.Б.) зарегистрировался и стал проживать по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу регистрации. Он (Очилов Э.Б.) знает, что для трудоустройства иностранному гражданину необходимо оформление разрешения на работу. Он (Очилов Э.Б.) знает, что разрешение на работу оформляется работодателем. Он (Очилов Э.Б.) не смог найти работу, где бы его взяли без разрешения на работу. Поэтому он (Очилов Э.Б.) подрабатывал, занимаясь в основном, подноской вещей на вокзалах г. <АДРЕС>, мыл вагоны. В <ДАТА> он (Очилов Э.Б.) общался со своими земляками и в разговоре узнал, что в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> работают много лиц из <АДРЕС>. Подрабатывая подносчиком на <АДРЕС> он (Очилов Э.Б.) неоднократно видел и слышал, как иностранным гражданам предлагают услуги по оформлению разрешений на работу. <ДАТА8>, в обеденное время, точное время он (Очилов Э.Б.) не помнит, он (Очилов Э.Б.) отправился на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Находясь на привокзальной площади со стороны главного фасада, у входа в здание вокзала через подъезд <НОМЕР>, увидел мужчину азиатской внешности на вид около 35-40 лет, одет был в чёрную кожаную куртку, с капюшоном, чёрные джинсы, серую шапку с отворотом. Он проходя мимо него (Очилова Э.Б.) на узбекском языке спросил, нужна ли ему (Очилову Э.Б.) миграционная карта, разрешение на работу. Когда он (Очилов Э.Б.) ответил «да», мужчина остановился, стал спрашивать, какие документы его (Очилова Э.Б.) интересуют. Он (Очилов Э.Б.) ответил что ему нужно разрешение на работу. Мужчина пояснил, что это будет стоить <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мужчина пояснил, что <ДАТА5> разрешение будет готово, примерно в это же время. Для оформления разрешения на работу, он (Очилов Э.Б.) передал неизвестному свою фотографию, копию паспорта. <ДАТА5> он (Очилов Э.Б.) опять отправился на <АДРЕС>, где его (Очилова Э.Б.) встретил тот же мужчина, который передал ему (Очилову Э.Б.) разрешение на работу на его имя, он (Очилов Э.Б.) сразу понял, что разрешение на работу поддельное, так как было изготовлено очень быстро, не имело никаких защитных знаков и бланк был некачественный, на нем имелся номер <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА9> он (Очилов Э.Б.) отправился в фирму «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для трудоустройства, а именно в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС> в здании гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В фирме он (Очилов Э.Б.) передал данное подложное разрешение на работу, наряду с другими документами, сотруднику фирмы. Сотрудник фирмы не знал, что данное разрешение подложное. <ДАТА9> он (Очилов Э.Б.) вышел на работу в фирму «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего приступил к работе. <ДАТА4> на данную организацию прибыли сотрудники полиции для проверки пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Он (Очилов Э.Б.) предъявил сотрудникам полиции подложное разрешение на работу на своё имя. Он (Очилов Э.Б.) понимает, что предъявил подложное разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, также он (Очилов Э.Б.) понимает, что совершил противоправное деяние, вину свою в содеянном признаёт, обязуется впредь такого не повторять (л.д. <НОМЕР>
/
Помимо полного признания вины Очилов Э.Б. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
?
Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт УУП <АДРЕС>» <ФИО2> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе проведения операции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с целью
проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <АДРЕС> был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> Очилов Э. Б., который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на свое имя, вызвавшее сомнение в подлинности (л.д. <АДРЕС>
Согласно акта добровольной выдачи от <ДАТА4> у Очилова Э.Б. был обнаружен и изъят бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданное на его (Очилова Э.Б.) имя.. (л.д. <НОМЕР> Данный бланк был осмотрен и постановлением дознавателя от <ДАТА11> приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <НОМЕР>
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> года: «1. Бланк разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Очилова Э.Б., <ОБЕЗЛИЧИНО> изготовлен струйным способом печати с помощью печатающего устройства (принтера). 2. Бланк разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Очилова Э.Б., <ОБЕЗЛИЧИНО> не соответствует бланку разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, применяемому в УФМС
России по <АДРЕС>, представленному в качестве образца» (л.д.<НОМЕР>
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции <АДРЕС>». <ДАТА4> в ходе операции «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. В ходе данной проверки было установлено, что гражданин р. <АДРЕС> - Очилов Э. Б., осуществляет свою трудовую деятельность в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». При проверке документов, Очилов Э.Б. предъявил бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> сроком до <ДАТА6> УФМС России по <АДРЕС> оформленное на его (Очилова Э.Б.) имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Очилову Э.Б.) право заниматься трудовой деятельностью на территории РФ, с явными признаками подделки. После чего им в присутствии понятых был изъят бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. (л.д. <НОМЕР>
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО4>, который показал, что Он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности менеджера по подбору персонала с <ДАТА12> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» занимается подбором и предоставлением персонала для
выполнения различных видов работ в зависимости от технического задания заказчика. Учитывая то, что он является менеджером в обязанности которого входит подбор персонала и осуществления контроля за выполняемыми работами, перед тем как допустить сотрудника к его рабочему месту, он проверяет наличие всех необходимых документов, а именно: договорные отношения с подрядной организацией, наличие заключенных трудовых договоров, и обязательное наличие «Разрешения на работу» у иностранных граждан. Так <ДАТА9> с трудоустройством к нему обратился гражданин республики <АДРЕС>, Очилов Э. Б., перед тем как приступить к выполнению своих должностных обязанностей на рабочем месте, он предъявил ему все необходимые документы, в том числе и документ «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства». Он не имеет специальных познаний в определении подлинности представленных документов, поэтому, документы не вызвали у него сомнения в их подлинности. Их организация принимает сотрудников на работу, только при наличии у последнего всех необходимых документов, без предъявления данных документов он не был бы допущен к работе, никто из них изготовлением или оформлением документов не занимался. Данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства им было возвращено гр. Очилову Э.Б. Ему данное разрешение на работу было предъявлено как подлинное. После чего с Очиловым Э.Б. был заключен трудовой договор (л.д. <НОМЕР>
С учетом умысла и обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Суд исследовал справки и копии документов, содержащих сведения о личности подсудимого, и установил, что Очилов Э.Б. является гражданином республики <АДРЕС>, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания жалоб на него не поступало, работает разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и по месту работы нареканий к нему не было.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении Очилову Э.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, полное признание им своей вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Очилову Э.Б. наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Очилова Э. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественное доказательство - бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Очилова Э. Б.- уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Климовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Черкасова Е.В.
Приговор вступил в законную силу
