Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
Судебный участок <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 301 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московскойобласти Черкасова Е.В.при секретаре судебного заседания Гудаеве А.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> Дзотцоева С.Э.,
защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Джумабаева Ш. А.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Джумабаев Ш. А. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно около <ОБЕЗЛИЧИНО>, он (Джумабаев Ш.А.), являясь гражданином республики <АДРЕС> и зная, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, он обязан иметь разрешение на работу выданное органами ОУФМС субъекта РФ, а так же зная порядок оформления и получения на работу иностранному гражданину осознавая, что находящееся при нем (Джумабаеве Ш.А.) разрешение на работу серии <НОМЕР> выданное <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> оформленное на его (Джумабаева Ш.А.) имя, является подложным, находясь около <АДРЕС>, в ходе проведения операции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осознавая противоправность своих действий, желая избежать административной ответственности, на ряду с другими документами, умышленно предъявил заведомо подложный бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> выданное <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> УФМС России по <АДРЕС>, оформленное на его (Джумабаева Ш.А.) имя, в качестве документа предоставляющего ему (Джумабаеву Ш.А.) право заниматься трудовой деятельностью на территории РФ, сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> «1. Бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Джумабаева Ш.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> изготовлен струйным способом с помощью печатающего устройства (принтера); 2. Бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Джумабаева Ш.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> не соответствует бланку разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, применяемому в УФМС России по <АДРЕС>, представленному в качестве образца»,
то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В связи с неявкой подсудимого, который ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Джумабаева Ш.А., данные им при производстве предварительного расследования. Согласно данным показаниям, он на территорию Российской Федерации периодически приезжает на протяжении 2-х лет. Русским языком владеет в полном объеме, так как у себя на родине в школе, он обучался русскому языку, в услугах переводчика не нуждается. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он в очередной раз приехал на территорию Российской Федерации <ДАТА8> с целью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Зарегистрировался и стал проживать по адресу: <АДРЕС>. Он решил устроиться на работу в фирму «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящуюся в <АДРЕС>. Для этого ему необходимо было получить разрешение на работу. Ему известен порядок получения разрешения на работу, но так как это занимает много времени, то он решил приобрести данное разрешение за деньги, то есть неофициально. От своего знакомого он узнал номер телефона мужчины, который оказывает помощь в оформлении разрешения на работу. <ДАТА9> он позвонил по данному номеру. Ему ответил мужской голос. Джумабаев Ш.А. поинтересовался, сможет ли он помочь ему приобрести разрешение на работу. Мужчина пояснил, что поможет, и это будет стоить <ОБЕЗЛИЧИНО>, и что для этого необходимо подъехать к центральному входу <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и привезти копию своего паспорта и фотографии. <ДАТА5>, примерно в обеденное время, точное время он не помнит, Джумабаев Ш.А. отправился на Казанский вокзал г. <АДРЕС>, как и договаривались с не известным мужчиной. Подойдя к центральному входу <АДРЕС> Джумабаев Ш.А. позвонил по тому же номеру и к нему подошел мужчина, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мужчина подошел к нему и спросил: «Кому нужно разрешение на работу?». Джумабаев Ш.А. сказал, что ему и передал копию своего паспорта и деньги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а мужчина пояснил, что <ДАТА10> разрешение будет готово и он сможем за ним приехать на это же место, примерно в это же время, он будет ждать его около в хода <АДРЕС> с готовым разрешением на работу. <ДАТА10> Джумабаев Ш.А., отправился <АДРЕС>, где его встретил тот же мужчина, который передал ему разрешение на работу. Данное разрешение на работу было оформлено на его имя, и имело серию <НОМЕР>, так же в разрешении на работу было указанно, что оно выдано <ДАТА5>, Джумабаев Ш.А. сразу понял, что разрешение на работу поддельное, так как было изготовлено очень быстро, не имело никаких защитных знаков, бланк был некачественный. <ДАТА11> Джумабаев Ш.А. отправились в фирму «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для трудоустройства. В фирме «<ОБЕЗЛИЧИНО>» а именно в офисе расположенном по адресу <АДРЕС> в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> у него потребовали предъявить разрешения на работу, Джумабаев Ш.А. предъявил разрешение на работу которое являлось подложным, сотруднику данной фирмы. Так как сотрудник фирмы не знал что разрешение на работу подложное, он посмотрел его и вернул. <ДАТА11> от фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» его направили на работу в фирму <ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего он приступил к работе в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА3> на данную организацию прибыл сотрудник полиции для проверки пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, где Джумабаев Ш.А. со своими знакомыми предъявил сотруднику полиции на ряду с другими документами подложное разрешение на работу <НОМЕР> оформленное на его имя. Он понимает, что предъявил подложное разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, также он понимает, что совершил противоправное деяние, вину свою в содеянном признает, обязуется впредь такого не повторять. (л.д. 79-81).
Помимо полного признания вины Джумабаев Ш.А. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА12>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе проведения операции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с целью
проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу. <АДРЕС> был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> Джумабаев Ш.А., который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на свое имя, вызвавшее сомнение в подлинности (л.д<НОМЕР>
Согласно акту добровольной выдачи от <ДАТА12> г. у Джумабаева Ш.А. был изъят бланк разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства <НОМЕР> выданное <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> оформленное на имя Джумабаева Ш.А (л.д. <НОМЕР> Данный бланк был осмотрен и постановлением дознавателя от <ДАТА13> приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <НОМЕР>
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> то <ДАТА7>: «1. Бланк разрешения на работу иностранному
гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на имя Джумбаева Ш.А. изготовлен струйным способом с помощью печатающего устройства (принтера); 2. Бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 140928588 на имя Джумбаева Ш.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> не соответствует бланку разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, применяемому в УФМС России по <АДРЕС>, представленному в качестве образца» (л.д.<НОМЕР>
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> В его обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, обход административного участка. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, им по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения операции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> Джумабаев Ш. А., который на ряду с другими документами предъявил ему разрешение на работу серии <НОМЕР> выданное <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> оформленное на его (Джумабаева Ш.А.) имя. Данное разрешение на работу вызвало у него сомнение в подлинности, так как заметно отличалось от подлинного, вид которого ему знаком. С начала Джумабаев Ш.А. пояснил, что данное разрешение на работу подлинное, но после нескольких вопросов о том где находится УФМС России по <АДРЕС>, на каком этаже он получил разрешение, Джумабаев Ш.А. сознался, что он это уведомление купил у неизвестного мужчины в <АДРЕС> на Казанском вокзале. Джумабаев Ш.А. знал, что оно поддельное, но использовал его и предъявил его с целью избежать административной ответственности. <ФИО4> данное разрешение на работу было изъято у Джумабаева Ш.А. в присутствии понятых. (л.д. <НОМЕР>
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО5>, который показал, что он работает в компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА15> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» занимается подбором и предоставлением персонала для выполнения различных видов работ в зависимости от технического задания заказчика. Учитывая то, что он является менеджером, в обязанности которого входит подбор персонала и осуществления контроля за выполняемыми работами, перед тем как допустить сотрудника к его рабочему месту, он проверяет наличие всех необходимых документов, а именно: договорные отношения с подрядной организацией, наличие заключенных трудовых договоров, и обязательное наличие «Разрешения на работу» у иностранных граждан. Так, <ДАТА11> с трудоустройством ко мне обратился гражданин республики <АДРЕС>, Джумабаев Ш. А., перед тем, как приступить к выполнению своих обязанностей на рабочем месте, он предъявил ему все необходимые документы, в том числе и документ «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства». <ФИО5> не имеет специальных познаний в определении подлинности представленных документов, поэтому, документы не вызвали у него сомнения в их подлинности. Их организация принимает сотрудников на работу, только при наличии у последнего всех необходимых документов, без предъявления данных документов он не был бы допущен к работе, никто из них изготовлением или оформлением документов не занимается. Данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства им было возвращено гр. Джумабаеву Ш.А. <ФИО5> данное разрешение на работу было предъявлено, как подлинное. После чего с Джумабаевым Ш.А. был заключен трудовой договор. (л.д. <НОМЕР>
С учетом умысла и обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Суд исследовал справки и копии документов, содержащих сведения о личности подсудимого, и установил, что Джумабаев Ш.А. является гражданином республики <АДРЕС>, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания жалоб на него не поступало, работает разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и по месту работы нареканий к нему не было.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении Джумабаеву Ш.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, полное признание им своей вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Джумабаеву Ш.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Джумабаева Ш. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественное доказательство - бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Джумабаева Ш. А.- уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Климовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Черкасова Е.В.
Приговор вступил в законную силу
